建议市委市府重启旧城改造计划

习平平 · 发表于 2016/1/27 22:58

建议市委市府重启旧城改造计划，这才是民心工程，少搞形象工程，面子工程，有意义吗？

闯天涯 · 发表于 2017/8/3 08:38

4个城脚的路先整整

兴宁新区 · 发表于 2017/8/3 08:15

兴宁老城区太破了，旧城要适当进行改造。争取让兴宁城区面貌焕然一新

习平平 · 发表于 2017/8/3 02:14

棚户区

史丹人 · 发表于 2016/11/4 20:25

顶76楼

习平平 · 发表于 2016/11/4 19:55

升级

ab391881 · 发表于 2016/11/4 19:35

一座城市真正值得看的往往是旧城，这里充满历史和记忆，新城通常都是千篇一律没有什么情怀的东西。旧城没有必要大拆大建，但也要升级改造，主要是基础公共设施和道路更新的城市配套要赶上，如果能结合城市原有风貌做一些有创意的布局和建设，必让人有眼前一亮的视觉享受。

老老王 · 发表于 2016/11/4 19:09

能否石岗街至市政府门口一段能否先考虑旧城改造计划，解决那段弯多街小交通不便的地段。请政府多想办法吧！

天亮了 · 发表于 2016/11/4 08:52

旧城改造没意义，成本重，效益不好

xnyzz · 发表于 2016/11/3 15:25

应该启动旧城改造机制！

xnyzz · 发表于 2016/11/3 15:24

应该启动旧城改造机制！

蒜无空 · 发表于 2016/11/3 14:49

真正等到旧城开发的时候，又将喊金喊银了，1套要赔3套，1店要补2店。
再过100年也别想开发。笨蛋书记还吾田出世。

习平平 · 发表于 2016/11/3 14:34

开拆

13822 · 发表于 2016/11/1 11:10

支持

习平平 · 发表于 2016/11/1 10:44

习平平 · 发表于 2016/10/30 20:48

齐昌新城有三套出售，文峰新城一套出租。需要的私聊

习平平 · 发表于 2016/10/30 01:26

习平平 · 发表于 2016/10/30 01:26

习平平 · 发表于 2016/9/29 16:38

旧城开发势在必行

习平平 · 发表于 2016/9/29 16:38

旧城开发势在必行

reallygo · 发表于 2016/9/28 10:30

不是一个人的城，是一个人的家，不是一个人的国，是一个人的世界

jony163 · 发表于 2016/9/28 06:35

带有目的性的贴子。

习平平 · 发表于 2016/9/28 01:27

新城旧城一起搞才好

梅客 · 发表于 2016/9/27 18:59

湘伯发表于 2016/7/18 13:47
前段时间想去找个便宜房子租，就去老城区逛了下，才发现老城区特别是老城墙内的城区真的是有很深的历史底蕴 ...

非常对头，不能总在一小块地方挤，并且能保住古城。

布衣丁 · 发表于 2016/9/27 16:03

德碧尚失发表于 2016/9/27 15:57
老城有多少这样的店面呢？几百？几千？单扩条路大伙算算要多少钱？

明白人。

德碧尚失 · 发表于 2016/9/27 15:57

老城有多少这样的店面呢？几百？几千？单扩条路大伙算算要多少钱？

德碧尚失 · 发表于 2016/9/27 15:54

老说旧城改造，钱那里来？拆一排临街店面要少钱你知道吗？一卡60平方三层店面楼100万人民币有人肯拆吗？

天亮了 · 发表于 2016/9/27 10:29

旧城的拆迁成本比建两个新城还高~~有意义么？

reallygo · 发表于 2016/9/27 09:07

百咩发表于 2016/9/27 09:00
鬼才理你！

个人建议

百咩 · 发表于 2016/9/27 09:00

鬼才理你！

reallygo · 发表于 2016/9/27 08:48

旧城改造，统一整个片区过了七十年后或者房屋破旧才改造，公路可能给你改改

reallygo · 发表于 2016/9/26 12:30

reallygo 发表于 2016/9/26 12:29
都是城市，还改造，迁往新城才是，不可能是个人的城市

个人意见，不喜勿喷

reallygo · 发表于 2016/9/26 12:29

都是城市，还改造，迁往新城才是，不可能是个人的城市

习平平 · 发表于 2016/9/25 13:45

民心工程

习平平 · 发表于 2016/9/25 03:17

习平平 · 发表于 2016/7/19 03:49

民心所向

466852963 · 发表于 2016/7/18 20:55

南部有地缘优势，往梅河高速方向靠笼，

466852963 · 发表于 2016/7/18 20:55

南部有地缘优势，往梅河高速方向靠笼，

细哥细妹 · 发表于 2016/7/18 20:01

一路向北才是关键，历来都没有往南开发的先例，难道以前的老祖宗还没有现在的人聪明，所以兼顾老城区发展新北部才是王道。

jony163 · 发表于 2016/7/18 18:50

旧城改造成本高，万一遇到拆迁钉子户，影响整个旧城改造计划，加上开发商资金有个周期，不可能给很长的拆迁时间，到时肯定会产生强拆强迁，吃力不讨好。

叶塘阿哥 · 发表于 2016/7/18 17:59

兴宁城周边土地不贵，兴宁的土地资源也不稀缺，盖新城容易出政绩。旧城改造成本高，万一遇到拆迁钉子户，影响整个旧城改造计划，对在任的官员政绩风险大。为官一任，顶多两任，才几年，没有人会把旧城改造当工作重任。

蒜无空 · 发表于 2016/7/18 15:17

楼主，旧城改造，你的老房子赔多少你才满意？？？一套补五套满意不？你满意，他不满意，他要补八套。

梅县浑蛋 · 发表于 2016/7/18 14:46

湘伯发表于 2016/7/18 13:47
前段时间想去找个便宜房子租，就去老城区逛了下，才发现老城区特别是老城墙内的城区真的是有很深的历史底蕴 ...

想政府免费维修？天上掉大饼。政府修好再以市场价卖给你,或许可以考虑,还要你交税哦.

湘伯 · 发表于 2016/7/18 13:47

前段时间想去找个便宜房子租，就去老城区逛了下，才发现老城区特别是老城墙内的城区真的是有很深的历史底蕴，那些宗祠和老房子都能看出兴宁的历史，感觉出兴宁过去的繁华。但是不少房子都已经是危房了，想想广州西关和北京四合院，多么希望兴宁的老县城也能得到维护保护！！

ab391881 · 发表于 2016/7/18 13:45

兴宁老城区很拥挤，给人的感觉是人多、房多、车多，公共绿地很少、城区内绿化率也不高。稀化老城区的人口，可以改善老城区的生活环境，让老城区更加“敞亮”。“疏老城”后，腾出的空间可以用来改善城市环境，完善城市功能，让城区的城市形象得到提升，居民生活质量得到提高。

每个城市都有自己的历史，兴宁老城区的“疏”，应该拆的是旧的落后的建筑和“脏、乱、差”的区域，对一些代表兴宁特色的历史建筑等应该加以重点保护；在新城规划和建设中，应注重城市功能的配套，比如产业、学校、医疗、商业、娱乐、住房等，让市民能够在一定的空间距离内完成工作、生活、娱乐、教育等，减少时间成本，节省各种开支，让新城真正的热闹起来、活跃起来。

wxm1998 · 发表于 2016/7/18 13:23

xnsfgh 发表于 2016/7/18 10:15
旧城不改造，天理不容。周边的危房，能让人们幸福？

你可以买南部新城的新房

老兵有话 · 发表于 2016/7/18 12:05

旧城必须改造，不是说到改造就否定，关键改造什么？首先综合考虑，道路优先，比如中山西路窄弯处，是新旧城的主干道，市政府领导换了几届还是老样子，新城发展也更显得交接隘口处的作用，老是堵车和事故隐患，如果市政府领导不向钱看，财政抽点钱早就搞好了。这届领导不知有作为么？

习平平 · 发表于 2016/7/18 11:44

旧城忘:

xnsfgh · 发表于 2016/7/18 10:15

旧城不改造，天理不容。周边的危房，能让人们幸福？

失落街头 · 发表于 2016/7/18 09:26

新城都还没建成三分之一，南部新城发展建设太慢了