建议市委市府重启旧城改造计划

习平平 · 发表于 2016/1/27 22:58

建议市委市府重启旧城改造计划，这才是民心工程，少搞形象工程，面子工程，有意义吗？

XN395549395 · 发表于 2016/1/27 23:30

我觉得新旧结合挺好的，兴宁老城确实容纳不下那么多人啦，必须要扩宽新建南部新城，兴宁特别是上了年纪的人回来还能看到小时候的那建筑，如骑楼，尘垫垫记忆，前提是旧城要优化，如太过破旧的进行维护，道路坑洼的重修一下，一个只有新城没有旧城的城市也没品位的，看看广州，广州多有品位，新旧结合，越秀荔湾古色古香，

李多多 · 发表于 2016/1/28 00:38

成本重，兴宁还有很多土地，新城才起步几口几几哈

ljk · 发表于 2016/1/28 01:17

旧城才多大，应该多造几个新城，公交车才能够多几条线，不然走没几个站又到城外了。

luowd927 · 发表于 2016/1/28 05:28

政府没有几个钱，建新城资金都是先借的

qaz123321 · 发表于 2016/1/28 07:04

qaz123321 · 发表于 2016/1/28 07:05

实诒实说 · 发表于 2016/1/28 08:42

李多多发表于 2016/1/28 00:38
成本重，兴宁还有很多土地，新城才起步几口几几哈

改造旧城没钱赚，佂地卖钱建新城可以赚大钱，而且有门面，有政绩，灬灬

一日三餐 · 发表于 2016/1/28 09:42

新城开发好，让旧城贬值，降低征收成本

3692 · 发表于 2016/1/28 09:49

好建议，希望引起领导重视

xnsfgh · 发表于 2016/1/28 12:10

重启！重启？

李多多 · 发表于 2016/1/28 15:29

实诒实说发表于 2016/1/28 08:42
改造旧城没钱赚，佂地卖钱建新城可以赚大钱，而且有门面，有政绩，灬灬

呵呵都有可能

川川 · 发表于 2016/1/28 16:02

改造旧城亏本买卖

川川 · 发表于 2016/1/28 16:02

改造旧城亏本买卖

棒雄 · 发表于 2016/1/28 17:38

旧城改造成本大，刁民多。

习平平 · 发表于 2016/1/28 23:51

万民企昐

习平平 · 发表于 2016/1/28 23:52

万民企盼

一木 · 发表于 2016/1/29 11:35

旧城人口密度大大了，
街道又大窄，
现在已经天天塞车了，
如果，旧城改造，
再增加老城的人口，
整个老城的交通可能就会瘫痪，
都会塞车塞死了！

加快新城建设，
把老城的人口分流到新城，
这才是最好的办法。

倚栏听雨 · 发表于 2016/1/29 13:45

一木发表于 2016/1/29 11:35
旧城人口密度大大了，
街道又大窄，
现在已经天天塞车了，

是免费吗？

一木 · 发表于 2016/1/29 14:48

倚栏听雨发表于 2016/1/29 13:45
是免费吗？

难道，您一辈子都不打算换房子了？

习平平 · 发表于 2016/1/30 23:01

没你按多丑。我无地方贪。

摇摆的年代 · 发表于 2016/1/30 23:36

某人说省府直拨兴宁财政！兴宁平下中农笑了

兵临城下 · 发表于 2016/1/31 13:16

旧改改个毛，街道细得要命；看人家拆迁看眼红了吧？

习平平 · 发表于 2016/1/31 23:00

兵临城下发表于 2016/1/31 13:16
旧改改个毛，街道细得要命；看人家拆迁看眼红了吧？

你是井底之娃

小健 · 发表于 2016/2/1 08:30

旧城改造不如建新城，起码拆迁就是个大问题。

习平平 · 发表于 2016/2/1 22:07

旧城变新，全盘新。

习平平 · 发表于 2016/2/2 03:26

兴宁旧城民众强烈要求！！！

习平平 · 发表于 2016/2/3 03:24

习平平 · 发表于 2016/7/17 23:17

重视

确认密码 · 发表于 2016/7/18 08:02

旧城改造很重要

466852963 · 发表于 2016/7/18 08:32

旧城改造不要去想了，成本太大是不可能的，旧城只能优化，现在是建大兴宁多建几个新城，以后兴宁发达了也许还有可能旧城改造

倚栏听雨 · 发表于 2016/7/18 09:24

旧城改造是白日做梦，管你民生不民生节约土地，赚不了钱什么多是假的。

失落街头 · 发表于 2016/7/18 09:26

新城都还没建成三分之一，南部新城发展建设太慢了

xnsfgh · 发表于 2016/7/18 10:15

旧城不改造，天理不容。周边的危房，能让人们幸福？

习平平 · 发表于 2016/7/18 11:44

旧城忘:

老兵有话 · 发表于 2016/7/18 12:05

旧城必须改造，不是说到改造就否定，关键改造什么？首先综合考虑，道路优先，比如中山西路窄弯处，是新旧城的主干道，市政府领导换了几届还是老样子，新城发展也更显得交接隘口处的作用，老是堵车和事故隐患，如果市政府领导不向钱看，财政抽点钱早就搞好了。这届领导不知有作为么？

wxm1998 · 发表于 2016/7/18 13:23

xnsfgh 发表于 2016/7/18 10:15
旧城不改造，天理不容。周边的危房，能让人们幸福？

你可以买南部新城的新房

ab391881 · 发表于 2016/7/18 13:45

兴宁老城区很拥挤，给人的感觉是人多、房多、车多，公共绿地很少、城区内绿化率也不高。稀化老城区的人口，可以改善老城区的生活环境，让老城区更加“敞亮”。“疏老城”后，腾出的空间可以用来改善城市环境，完善城市功能，让城区的城市形象得到提升，居民生活质量得到提高。

每个城市都有自己的历史，兴宁老城区的“疏”，应该拆的是旧的落后的建筑和“脏、乱、差”的区域，对一些代表兴宁特色的历史建筑等应该加以重点保护；在新城规划和建设中，应注重城市功能的配套，比如产业、学校、医疗、商业、娱乐、住房等，让市民能够在一定的空间距离内完成工作、生活、娱乐、教育等，减少时间成本，节省各种开支，让新城真正的热闹起来、活跃起来。

湘伯 · 发表于 2016/7/18 13:47

前段时间想去找个便宜房子租，就去老城区逛了下，才发现老城区特别是老城墙内的城区真的是有很深的历史底蕴，那些宗祠和老房子都能看出兴宁的历史，感觉出兴宁过去的繁华。但是不少房子都已经是危房了，想想广州西关和北京四合院，多么希望兴宁的老县城也能得到维护保护！！

梅县浑蛋 · 发表于 2016/7/18 14:46

湘伯发表于 2016/7/18 13:47
前段时间想去找个便宜房子租，就去老城区逛了下，才发现老城区特别是老城墙内的城区真的是有很深的历史底蕴 ...

想政府免费维修？天上掉大饼。政府修好再以市场价卖给你,或许可以考虑,还要你交税哦.

蒜无空 · 发表于 2016/7/18 15:17

楼主，旧城改造，你的老房子赔多少你才满意？？？一套补五套满意不？你满意，他不满意，他要补八套。

叶塘阿哥 · 发表于 2016/7/18 17:59

兴宁城周边土地不贵，兴宁的土地资源也不稀缺，盖新城容易出政绩。旧城改造成本高，万一遇到拆迁钉子户，影响整个旧城改造计划，对在任的官员政绩风险大。为官一任，顶多两任，才几年，没有人会把旧城改造当工作重任。

jony163 · 发表于 2016/7/18 18:50

旧城改造成本高，万一遇到拆迁钉子户，影响整个旧城改造计划，加上开发商资金有个周期，不可能给很长的拆迁时间，到时肯定会产生强拆强迁，吃力不讨好。

细哥细妹 · 发表于 2016/7/18 20:01

一路向北才是关键，历来都没有往南开发的先例，难道以前的老祖宗还没有现在的人聪明，所以兼顾老城区发展新北部才是王道。

466852963 · 发表于 2016/7/18 20:55

南部有地缘优势，往梅河高速方向靠笼，

466852963 · 发表于 2016/7/18 20:55

南部有地缘优势，往梅河高速方向靠笼，

习平平 · 发表于 2016/7/19 03:49

民心所向

习平平 · 发表于 2016/9/25 03:17

习平平 · 发表于 2016/9/25 13:45

民心工程

reallygo · 发表于 2016/9/26 12:29

都是城市，还改造，迁往新城才是，不可能是个人的城市