免费注册 找回密码     

查看: 10733|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

关于暑假补课的讨论

[复制链接]

4

主题

19

帖子

34

积分

新手上路

Rank: 1

跳转到指定楼层
1
发表于 2010/8/3 15:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  近期弄得沸沸扬扬,上报纸了。论坛里也有好几个帖子谈这东西。我发表一下个人看法,请大家指正。
  1.近期的补课事件,都是“钱”惹的祸。学校组织师生补课,并向学生收取补课费,这是违规的——上级要求不得“收费补课”。请注意,“收费”补课是违规的,但不收费的补课却是允许的。就现在而言,兴宁各学校没有财力搞“不收费补课”,所以矛盾就产生了。经济原因,在发达地区不成问题,欠发达地区却成了矛盾滋生的根源。
  涉及到钱的,就是补课该收多少钱的问题。今天的《南方日报》说沐彬中学暑假补课要收500元——不知道是否属实。据我所知,以前兴宁一中高一升高二的暑假补课一个月左右是收两百多。补课到底该收多少钱,好象也没有个标准,我们不妨参照一下兴宁很热闹的书法班、音乐班,如何相差不远的话,个人认为就可以接受。

  2.我个人觉得,除高三外,其它年级补课须遵循“自愿参加、明白收费”的原则。不能强迫学生来参加学校组织的补课,同时在补课前应该向学生讲清楚上课的时间长短、授课的主要内容和收取的费用,由学生和家长自行选择是否参加补课。

  3.兴宁的相关部门,在学校组织补课这件事上处理不当。首先,这些学校组织暑期补课,主管部门不可能一点都不知道,没有做好监督和引导的工作,失职了。其次,以媒体报道后,对补课采取一刀切的处理方法,造成一些不好的影响,特别是对高三学生的备考产生不良影响。今天的《南方日报》也谈到这个问题。

  4.论坛有帖子把补课被停归咎于《羊城晚报》及记者,这是不对的。因为媒体只是报道了补课现象,把补课叫停的是兴宁的相关部门,不是报纸和记者。
  有人说:“如果不是他们的报道,补课也就不会被叫停”。这种说法也没道理。第一、报道社会事件是媒体的责任,他们只是“做了应该做的事情”。第二、如果按这个逻辑,我们也可以说:“如果不是补课,就没有这个报道”、“如果不是经济落后,就不会有收费补课”、“如果不是因为……(指代众所周知的原因),就不会经济落后”。

  5.这件事情引起广泛关注,有积极的一面。一是希望相关部门以后能切实履行职责,不要在明天又被上报纸。二是取消补课后,有些学生觉得“补课还是有帮助的”,说明还是有学生积极好学,兴宁的教育并非完全没有希望。

89

主题

970

帖子

1267

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

2
发表于 2010/8/3 16:57 | 只看该作者
说得实在!

3

主题

37

帖子

169

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

3
发表于 2010/8/3 17:07 | 只看该作者
这话说得有道理,如果学校有经费,就可以不收费补课了,由学校发给老师工资。

0

主题

85

帖子

143

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

4
发表于 2010/8/3 17:16 | 只看该作者
其实反复讨论论这个补课的话题,我们大家都是视力疲劳了。就收费而言,上高三的收400-500元,其中是包括语文、数学、英语、文综(理综)四套蓝本教材,教材的价格都200多了。剩余的就是作为老师上课的酬劳,其实这么热的天气有几个老师愿意去补课的。也许我这样说很多朋友都猜出我也是老师了。我也曾参与补课,每天两节课,18元每节,加教案5快,我还担任班主任,每天的落班管理从早到晚也算一节课的补助。整整一个月的补课,我总共拿到手的是1000元多点。同时我也还参与年级一些经费的监督之类的,确实不像外界所说老师靠补课去赚外快什么的。如果那些还心存偏见的人,你可以来体验体验。而且作为高中办学,基本上是自负盈亏,虽然很多基建项目不是学校出钱在搞,但是很多的附属工程所要花钱比项目的造价还要高。这些都是要学校垫付的。就兴宁而言,除了一中、家炳上级部门会适当的倾斜外,周边的学校都是欠债。不可否认补课费的其中一部分要上解学校,作为校务的日常开支,如水电费,临工工资等等。每当看到很多社会不明真相的人在指责老师说什么什么的,我作为其中一员,虽说麻木了,但是总觉得还是尽力说明一下是又必要的。

438

主题

2255

帖子

2369

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

5
发表于 2010/8/3 18:00 | 只看该作者
中国其实就是喜欢踢皮球!
谁也不想承担责任

3

主题

265

帖子

844

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

6
发表于 2010/8/3 18:40 | 只看该作者
愿出(补课费)则补。

2

主题

47

帖子

83

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

7
发表于 2010/8/3 22:45 | 只看该作者
老师愿教,学生愿补,家长愿出补课费,无可非议。学知识不是做贼。

1

主题

12

帖子

18

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

8
发表于 2010/8/3 22:57 | 只看该作者
其实,说来简单就一个"钱"字!但是哪个学校有钱补助给老师免费给学生补课呢?兴宁连最有钱的一中都要收费来给老师发工资!其他学校就应该不言而逾了!哈哈!

1

主题

12

帖子

18

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

9
发表于 2010/8/3 23:00 | 只看该作者
我认为楼主的第四点也是有一定道理的,不能完全归咎于记者!他们也只不过是报道了事实现象而已!

6

主题

83

帖子

374

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

10
发表于 2010/8/4 10:50 | 只看该作者
我想问下难道学校自负盈亏就要把主意打到学生或是家长身上来??那学校到底是教育部门还是私人企业啊!

65

主题

1008

帖子

1362

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

11
发表于 2010/8/4 14:01 | 只看该作者
有理

1

主题

12

帖子

18

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

12
发表于 2010/8/4 14:53 | 只看该作者
楼上说的对,企业都不可能做折本生意,学校不是企业所以更加不可能不收费了!

438

主题

2255

帖子

2369

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

13
发表于 2010/8/5 10:28 | 只看该作者
所以说,还是利益的问题了

2

主题

47

帖子

83

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

14
发表于 2010/8/5 13:15 | 只看该作者
强烈要求高三学生补课。这是家长和学生的愿望。

1

主题

20

帖子

52

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

15
发表于 2010/8/6 02:43 | 只看该作者
知识有价(尊重老师的劳动)
道德无价(为人师表)

438

主题

2255

帖子

2369

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

16
发表于 2010/8/6 15:10 | 只看该作者
现在都已经完全利益化了!
老师教书是为了钱!

没办法啊,老师也是人,也要生活! 生活都保障不了,还怎么去教化人?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|兴宁A8 ( 粤ICP备17110913号 粤公网安备44140202000139号)  

GMT+8, 2024/11/30 14:38

© 兴宁A8

手机绑定 兴宁A8支持手机、电脑、平板一站式访问!

快速回复 返回顶部 返回列表