免费注册 找回密码     

12
返回列表 发新帖

一中教师是否需要实行末位淘汰?

[复制链接]

1

主题

2428

帖子

3874

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

发表于 2016/12/1 11:21 | 显示全部楼层
zyn 发表于 2016/12/1 10:59
末位排序、末位淘汰都不合法。这方面我可能比您钻研深的。以后再交流。先说个例子。若家乡的王、汪二院士 ...

末位淘汰制是绩效考核的一种制度。末位淘汰制是指工作单位根据本单位的总体目标和具体目标,结合各个岗位的实际情况,设定一定的考核指标体系,以此指标体系为标准对员工进行考核,根据考核的结果对得分靠后的员工进行淘汰的绩效管理制度。末位淘汰制的作用:一方面末位淘汰制有积极的作用,从客观上推动了职工的工作积极性、精简机构等;另一方面末位淘汰制也有消极的方面,如有损人格尊严、过于残酷等。

1

主题

2428

帖子

3874

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

发表于 2016/12/1 11:23 | 显示全部楼层
zyn 发表于 2016/12/1 10:59
末位排序、末位淘汰都不合法。这方面我可能比您钻研深的。以后再交流。先说个例子。若家乡的王、汪二院士 ...

最高人民法院11月30日公布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》明确,用人单位在劳动合同期限内通过“末位淘汰”或“竞争上岗”等形式单方解除劳动合同,劳动者可以用人单位违法解除劳动合同为由,请求用人单位继续履行劳动合同或者支付赔偿金。

请注意关键词“劳动合同期限内”解除劳动合同。

1

主题

2428

帖子

3874

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

发表于 2016/12/1 11:27 | 显示全部楼层
末位淘汰制不过是一种绩效管理手段,在不违法劳动合同的情况下使用是不违法的。

0

主题

51

帖子

67

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

发表于 2016/12/1 14:37 兴宁A8手机版 | 显示全部楼层
又在瞎操心了!!!

157

主题

4581

帖子

9469

积分

高级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

发表于 2016/12/1 15:09 | 显示全部楼层
zhgd520 发表于 2016/12/1 11:27
末位淘汰制不过是一种绩效管理手段,在不违法劳动合同的情况下使用是不违法的。

乡友,阅看你上述,再接着涯说完。绩效管理、末位淘汰是不同的述语,概念內涵也不同。末位淘汰最早是竞技项人的口头语;绩效管理是西方企业管理企业的措施,后进入国门被普遍经营者采用。准确说,“末位淘汰”是处理原则绩效管理是评估方法。二者是严格不同的。类同于程序法与标准法。刑事诉讼法与刑法相近。尽管很接近,但不能混掺顶用。不但“判决”是准确的,而且取证、审询等也是正确的。末位淘汰既然是认通则,就要有普适性,对什么情况什么职业什么工作人都可用、能用,而末位淘汰证明己没有普遍合适性。就是拿竞技项,也不是拿“末位”淘汰,真正的是拿成绩淘汰(有并列情况发生),只是很多低成绩与末位连在一起多可能,为了易记通俗用“末位”代替本义说传播。绩效考核(管理)是根据(成)绩与效(率)来进行的,它是考核方法,不是社会活动的选择优劣的基本原则,因为许多工作不能或不完全可以用绩效去管理的,“绩”难见到,“效”久未知。如基础教育、科技研究、探索发现。甚至要几代人后才有点“绩”和“效”。还有,末位淘汰处理不符合社会“以人为本”的原则。至于滥用“末位”造成的后果前述说,不再说了。像对本帖题说伪命题,一是“末位淘汰”不符合中小学基础队伍的考核原则。企业管理的方法可以借鉴,但不好照搬来来管理教师、学生、学校。某种意义可以说学生是教师工作的产品,但不是一般的产品,有完全本质特征的区别。教师工作制造的“产品”学生,至少这“产品”的价格,物价局就定不了,价值多少经济学家也不知多少。供参考启示。请批评。

73

主题

3923

帖子

4745

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

发表于 2016/12/1 16:02 兴宁A8手机版 | 显示全部楼层
有背景的关系人在,末位淘汰就是伪。

2

主题

284

帖子

392

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/12/1 18:17 | 显示全部楼层
zyn 发表于 2016/12/1 15:09
乡友,阅看你上述,再接着涯说完。绩效管理、末位淘汰是不同的述语,概念內涵也不同。末位淘汰最早是竞技 ...

这里必须非常认同您的观点和看法。

157

主题

4581

帖子

9469

积分

高级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

发表于 2016/12/1 20:48 | 显示全部楼层
gdxnren 发表于 2016/12/1 18:17
这里必须非常认同您的观点和看法。

涯说了十分多了,涯在这里说的话就是供参考,也仅是参考。吴妹随便话认同,特别是赞涯的观点。祝好!

157

主题

4581

帖子

9469

积分

高级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

发表于 2016/12/1 20:59 | 显示全部楼层
gdxnren 发表于 2016/12/1 18:17
这里必须非常认同您的观点和看法。

教育、卫生、科研等基础事业单位不适合什么“末位淘汰”。有的人瞎起哄。说直白就是领导个人说了算的借口。家乡学校应发给老师的绩效金就沾上这“味道”了,甚至成为校长的施舍。

0

主题

63

帖子

85

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

发表于 2016/12/2 18:07 | 显示全部楼层
呵呵

0

主题

63

帖子

85

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

发表于 2016/12/2 18:09 | 显示全部楼层

1.  需要       
63.89% (23)
2.  不需要       
25.00% (9)
3.  随意       
11.11% (4)

0

主题

32

帖子

52

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

发表于 2016/12/2 18:34 兴宁A8手机版 | 显示全部楼层
现在的一中今非昔比,无福利待遇,子女读书又无照顾,工作量又大,假期又常缩水,吸引力不大,可以自由选择,好部分老师都觉得没贪头。

6

主题

1761

帖子

2042

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

发表于 2016/12/2 20:21 | 显示全部楼层
奇怪,怎么那么多人支持一中实施末位淘汰呢?看来真的是看热闹的人多!如果让一中的全体老师来投,绝对百分之九十九不赞成搞末位淘汰!

23

主题

453

帖子

1193

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

发表于 2016/12/2 20:49 | 显示全部楼层
36人投票,36人等代表什么??
比方考核90分以上算优秀算合格,100人有99个92分以上,一个91分,那么末位91分那个也要淘汰??

211

主题

264

帖子

461

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/12/2 22:15 | 显示全部楼层
教师应该能上能下.好的上.不好的下来.

0

主题

63

帖子

85

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

发表于 2016/12/2 22:44 | 显示全部楼层
我的根在兴宁 发表于 2016/12/2 20:21
奇怪,怎么那么多人支持一中实施末位淘汰呢?看来真的是看热闹的人多!如果让一中的全体老师来投,绝对百分 ...

这次您错了!如果让一中的全体老师来投,至少有一半赞成末位淘汰,不赞成的也就是管理层了。信不信由你。

6

主题

1761

帖子

2042

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

发表于 2016/12/6 20:51 | 显示全部楼层
捏教鬼 发表于 2016/12/2 22:44
这次您错了!如果让一中的全体老师来投,至少有一半赞成末位淘汰,不赞成的也就是管理层了。信不信由你。 ...

那就让一中的老师投票试试看。讲实话,任何方面的人才都没有常胜将军,谁也会担心自己会处于末位!就连政治局常委都有末位呢,如果政治局常委也来实行末位淘汰,张高丽岂不是天天睡不着?

13

主题

1889

帖子

2951

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

发表于 2016/12/6 21:33 兴宁A8手机版 | 显示全部楼层
肥猴 发表于 2016/12/2 18:34
现在的一中今非昔比,无福利待遇,子女读书又无照顾,工作量又大,假期又常缩水,吸引力不大,可以自由选择 ...

这样我在闲谈时说一中会出现的现象真的将来就会有吗?

0

主题

80

帖子

128

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

发表于 2016/12/7 12:54 | 显示全部楼层
555555555555555

3

主题

11

帖子

29

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2016/12/13 22:23 | 显示全部楼层
一中有些教师思德很差,不知校长知不知道?

0

主题

29

帖子

37

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2016/12/15 12:29 | 显示全部楼层
简单了事

0

主题

58

帖子

66

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

发表于 2017/1/2 22:22 | 显示全部楼层
一切的“设计”是为了工作完成和成果出现,不是“整人”、“搞人”!是要大家“添丁发财”,不是想谁“勺食哥摸”。用习大大话意思,就是大家有获得感幸福感。

3

主题

11

帖子

29

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2017/1/3 21:47 兴宁A8手机版 | 显示全部楼层
末位淘汰有利于教学质量,高二(2)班的语文老师知识水准太差,素质也差,悲哀。

0

主题

58

帖子

66

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

发表于 2017/1/7 13:55 | 显示全部楼层
新的兴宁高潮连连
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|兴宁A8 ( 粤ICP备08126561号-15 粤公网安备44140202000139号)  

GMT+8, 2024/3/29 07:37

© 兴宁A8

手机绑定 兴宁A8支持手机、电脑、平板一站式访问!

快速回复 返回顶部 返回列表