从谷歌看兴宁西河桥“潮州会馆”严重影响我市防洪安全

kaixinmonk · 发表于 2015/6/20 22:54

从谷歌看兴宁西河桥“潮州会馆”严重影响我市防洪安全，严重堵塞河道！！！洪水来了怎么办？

zhgd520 · 发表于 2015/6/21 00:10

就像颗血管瘤

漂然 · 发表于 2015/6/21 04:00

该拆的不拆xx无能

郎当古 · 发表于 2015/6/21 07:48

“潮州会馆”应有一定的历史及保留价值，如能保持整条河道的通畅，就算洪水来了问题应不大。

小健 · 发表于 2015/6/21 07:56

潮州会馆是兴宁的历史文化名片，肯定不能一拆了之，其实潮州会馆外面可以设计成龙舟形状，把下面掏空，这样就不影响防洪安全，还美观。

郎当古 · 发表于 2015/6/21 08:29

小健发表于 2015/6/21 07:56
潮州会馆是兴宁的历史文化名片，肯定不能一拆了之，其实潮州会馆外面可以设计成龙舟形状，把下面掏空，这样 ...

如将会馆设计成龙舟形状，会降低其历史价值，文物、古迹的最大价值是保留原貌！其次下面掏空不是单一工程，因周围建筑及河道要加固，耗資大，加大财政负担，目前兴宁还有更需资金的民生项目待解決！

开心苹果 · 发表于 2015/6/21 10:20

个人认为整体搬迁最好，底下挖空，垫钢筋水泥，迀出河道，另选地方安家。我倒觉得全市人民的生命财产安全比什么历史文化名片重要！

郎当古 · 发表于 2015/6/21 14:04

开心苹果发表于 2015/6/21 10:20
个人认为整体搬迁最好，底下挖空，垫钢筋水泥，迀出河道，另选地方安家。我倒觉得全市人民的生命财产安全比 ...

全市人们的生命财产安全重于一切是最基本和最重要的，这里不争的事实！但问题是沒有证据显示“会馆”的现有状况会给全市人民带来安全稳患，还有就是，当时修整沿江河道及决定保留“会馆”时，政府应有得取水利工程方面的专家意见，经专家论证后才施工吧？当然了，保持整条河道的通畅最主要，就算撞上百年一遇的洪灾也不用怕！

dgtxin · 发表于 2015/6/21 16:19

就是因为做过东征军(打陈炯明)的指挥部,且周恩来亲自坐镇指挥,难拆了,如果是能拆的话,潮州会馆后面的两房地产商老板--永泰华庭岗背人钟某及建兴大厦龙田人廖某早就拆了建江景高楼了.

土滑里 · 发表于 2015/6/21 19:28

就一破烂，早拆了早好！

zly1238 · 发表于 2015/6/21 21:24

如果会馆严重危害人民的生命，拆了又何妨。命都没了，留有何用，毕竟生命是最重要的。

gdxnren · 发表于 2015/6/21 22:02

你仅仅是从一角来看兴宁，而没有从整个地势来看，所以你是错的。如果你从整个兴宁的地势来看的话，你就知道你是杞人忧天。

共下行 · 发表于 2015/6/22 00:14

宁江河穿城段河床与河边路面有很高的相对高度，往年上游村落有洪涝时河面水高度都才大概2/5高度一半都不到，平时水面高度则1/4都不到。

共下行 · 发表于 2015/6/22 00:20

政府有钱可整体后撤，其它城市保护文物有过这样的案例。没钱就这样凑合着，这样的河岸高度应该不是问题。
法定节日在那边过时经常看到有人去那边参观。

漂然 · 发表于 2015/6/22 03:58

开心苹果发表于 2015/6/21 10:20
个人认为整体搬迁最好，底下挖空，垫钢筋水泥，迀出河道，另选地方安家。我倒觉得全市人民的生命财产安全比 ...

支持

漂然 · 发表于 2015/6/22 04:31

无浯,自己不团结只会给人利用

郑子姬 · 发表于 2015/6/22 07:55

可以平移，但要看投资价值有多大！

齐家客昌 · 发表于 2015/6/22 09:24

只想知道,这次翻修的钱用的是潮州人的钱还是兴宁人的钱?还是国家财政有专项款?

林三哥 · 发表于 2015/6/22 11:28

洪水来了就把这什么会馆冲掉。。

李元霸 · 发表于 2015/6/22 13:25

杞人忧天，宁江河水才多大呢！平时几乎都没水，最大水时也没有半江水，潮州会馆再往江边移十米也能抵御百年一遇的洪水。

史丹人 · 发表于 2015/6/22 13:27

请专家论证

XN395549395 · 发表于 2015/6/22 13:54

作为兴宁有历史的潮州会馆，也见证了兴宁与潮汕人民的友谊，潮州会馆几百年都在这都不会发生楼主所说的事，

所以楼主的建议不采纳，

习平平 · 发表于 2015/7/3 13:30

坚决不能拆！！！