|
日前，A8论坛，因山区津贴，引起城区老师与山区老师对立，真是骂手云集，杀声阵阵，磨刀霍霍，甚嚣尘上。鄙人一时心血来潮，A8首次发唠叨帖，权作笑资。 首先声明，本人作为山区教师，非常敬重在城区默默奉献，辛勤耕耘的同行，你们素质水平高，工作繁重，身心压力大，生活成本高，正常收入微薄，委屈了！你们向党和政府提出提高物质待遇的合理诉求，无可厚非！但本人地位低微，不敢去评论山区教师岗位津贴方案是否合理、科学，请见谅。 看到论坛中，有城区师者为达到自己的利益，歪解真经，不惜同室操戈，大肆诋毁山区教师，来抬高自己，非常气愤。其一云山区教师素质低下，吓跑学生，往城里读书；二云山区教师工作悠闲，貌似有愧山津。在此，我不去谈农村学子为何骤然减少，城区学校爆棚的现象和成因，因为这些社会化进程的中出现的问题，都不是我们小屁民唠叨后能解决的。 众所周知，津贴，是指补偿职工在特殊条件下的劳动消耗及生活费额外支出的工资补充形式。因山区老师的工作环境和生活环境相对落后，省政府出台的山区补贴方案，提高他们的收入，其目的是要鼓励山区教师长期安教于山区，吸引年轻人到农村去工作，解决大家争相往城里调动的问题，使乡村教育也能留住优秀人才。我们知道，随着城区不断完善和建设，城里的物质文化生活跟乡村的是不可相比的。为此，兴宁很大部分乡村老师都到城里买房生活，但他们因工作在山区，为了每天能回城跟家人团聚，照顾家庭，不惜花钱找人，争着往县城调动，希望在城中学校工作。即使山区教师比县城教师工资多出几百元，还是有不少教师想往县城调动的。任教这么多年来，我难得看到有城区教师主动申请调动到山区教书的。一位年轻老师坐聊中曾跟我谈过，他在北部山区学校工作，买房在兴城，妻子又在城里上班，夫妻聚少离多，照顾小孩极不方便，他说，如果能调入城里教书，其宁愿不要那800元的山区津贴。我想，他说的不是没道理，凭着他的胆智，如果他能调到城区工作，业余时间随便从事其他兼职来做，或搞“家教副业”帮补家庭，也强过那山区津贴！他还仔细跟我算了一笔账，假设他买了小车，每天下班开车回家团聚，政府给的山区津贴还不够驾驶车的油钱呢！兴城到北部山区学校，每天上下班往返路程80多公里，低排量小车油耗每公里7角钱计算，一天的路费就要50多元。每月平均上班22天计算，那他一个月的油耗钱就是1000多元，现在没办法调到城区教书，正考虑买车来解决工作生活问题。所以说，出台山区津贴鼓励措施，用利益稳定山区教还是有一定作用的。 所以，城区某些心理不平衡的老师，要知道，彼此都是天涯沦落人，窝里斗了，互相贬低，没有一点意义，这只让兴宁百姓更瞧不起。在兴宁山区教师微薄的津贴中论“同工同酬”，好似浅滩里抽水，雪中脱人寒衣取暖，是根本解决问题之道吗？我们应本着对教育大计负责的态度，齐心协力、合理合法向省相关部门表达意见，争取真正意义的同工同酬。我们可以讨论广东教师的工资差距，抗议珠三角与粤东西北的高低悬殊，抗议梅州同一地级市内表现为少数市直学校与大多数非市直学校的高低悬殊。 其次，告诫某位老师，不要随便说山区教师素质低。增广说，来说是非者，便是是非人，同样，凡说人没素质的人都是没素质的人！真正有素质涵养的人是不会乱说人短的，他们为人谦虚，不说人短，不说人不如己，知道山外有山，楼外楼。山区有很多德才兼备的老师，在乡村教坛默默守候和耕耘。深山藏猛虎，三人行必有我师，人素质的高低不是以其在何处工作来评判，城区任教老师也有少数败类，偏远山区也有大贤。 | 
|Archiver|兴宁A8
( 粤ICP备17110913号 粤公网安备44140202000139号) 
发表于 2014/9/16 22:15
楼主