|
|
楼上的说法我不赞同，说到中国落后，经济不发达，几乎都是拿中国人口众多说辞，许多国家的经验证明：人口多，并非不利经济发展；人口少，反而可能限制经济发展。比如，当年的西德与东德（人口：前者为后者3、5倍），如今的南韩与北韩（人口：前者为后者2、5倍），经济差距悬殊，不仅在于西德和南韩的制度优越，也在于他们的人口优势。美国与加拿大（人口：前者为后者10倍），香港与澳门（人口：前者为后者15倍）等，在同等的环境条件下，反而都因人口多寡，形成经济强弱的对比。世界经济的前三甲，都不是人口稀少之国：美国人口密度适中，日本和德国则均属人口稠密（稠密度超过中国）。
近十几年来，作为世界上最大的两个人口大国，中国和印度，经济有所起色。一个最重要的因素，就是人口。人口多，劳动力廉价，成为这两个人口大国“经济崛起”的关键。仅以印度和中国对比：印度人口10亿，中国人口13亿；印度国土面积，仅为中国的三分之一，其人口稠密度远远大于中国。虽然印度经济曾经发展稍慢，但社会相对和谐。今天的印度，经济开始起飞，前景不可估量。
在中国，东部比较发达，西部相对落后，形成东西部差距，其实也源于人口的差距。东部人口多而稠
密，西部人口少而稀薄（四川省例外，故为西部最发达的身份）。西藏人口极少和极稀薄，也是发展滞后的原因之一。所有这些，都证明，人口多，并非不利于经济发展。以人口多作为“难以发展”和“慢慢来”的理由，是无能的或腐败的当权者推卸责任的藉口。
究其原因，就是我们的政治制度存在问题，他们的领导人是通过一人一票选出来的，你敢不为民做主，你就不可能执政，二次大战前，严格说来，世界上以公开选举和新闻自由为主要标志的民主国家，只有两个：美国和英国。半个多世纪过去了，民主国家发展到102个，占全球国家总数三分之二以上。日本、德国、韩国、印尼、巴西，等等。在这些民主国家中，人口也是很多的，国土面积也不大，但他们的人们安居乐业，生活富足，社会安定，道德良好。我们不知情不说也就罢了，而我们跟在当权者的屁股后面鹦鹉学舌般地高呼那就是我们的不对了。谢谢14楼的，我没有恶意，就事论事。 |
|
|Archiver|兴宁A8
( 粤ICP备08126561号-15 粤公网安备44140202000139号) 
发表于 2013/7/1 08:08
楼主
中国国土面积是全球的第三 但是人口是全球的第二 为了养活那么多人 容易吗？ 发达国家 
中国啊 中国