|
替法官想 依法办事好难，公正结案更难。办案从法官角度来讲：若收了原告方的钱财或是自己的亲人或是大领导的嘱托（办好了有升官机会）。想原告方胜，自然在收集证据、实际调查、提问、作答中就不知不觉中“扬长避短”。1、为原告收集有利证据、反驳对方证据，去调查时，叫偏向于原告的领导陪同，意使调查对象讲出有利于原告的证词、不利的不问、别人讲了也不记录，（最后调查对象签名）。2、混淆证词。如调查对象说这里什么时候起有人走成一条路。（不管该不该成路，）路就成历史，档原告的路的、占原告的路的一切依法铲除，大家也可能这样认为——这合理合法。请允许我来说几句： 法官有没有问调查对象，这路的大小、起止点位置、弯曲程度。大家知：路、街道等随着时间的推移有四个过程：从无到有、从有到扩大、取直、伸直。每一个过程都可能关系到他人的权属财产。都伴随有协商、赔偿等工作。这是法官不能不考虑的。比如修路人为了把路伸直，伸向他人地方或房屋等，就说他人档住路，不与人协商解决就要求法官判他人必须让出或拆除。又如，长期把他人的地方作路行，却要求法官反过来判他人不准破坏他修成的路。 做一个法官真难。其实很容易：带着什么样的心，调查出什么样的事，想怎么样判就做什么样的证据，这是法官的专业。（反正只有上诉，没有告法官的，）。在法庭上讲举证，比如此地多年前有路还是无路，没有证书，要有人作证难，此地有坟墓（60年前的）又有谁有证书，当有了矛盾冲突时有谁肯上法庭作证，今天作证了，今天就被另一方大骂一吨、甚至报复。只要偏向有权有钱的就好做。 现在做法官的有公正之心吗？有工作责任心吗？本来不带主见，明查暗伤，是自己职责。可法官以静制动，以不变应万变。国有风气，有哪一方不寻人、不出钱的找法官的……。大家会说关键靠法官公正，试问现有几个法官不为私利、依法办事，即使有， 也要为自己的前途、饭碗着想。好心的法官对一方说：想开点，现实就是这样，不可能100%公正。你也要给法官一点面子，改革开放以来，这样的法官自认为比较好的了。 我可无话可说：若上诉，胜方与法官跟你一起斗。为了上诉率、判结率、调解率，为了法庭的集体利益，谁牺牲个人利益……？难怪有人自焚等……。这事大家都不想轮到自己的头上，法官告诫人民：一个人最主要的是要现实。 2011-10-8随笔。（新手上路，请大家支持！谢谢） | 
|Archiver|兴宁A8
( 粤ICP备08126561号-15 粤公网安备44140202000139号) 
发表于 2011/10/9 10:12
吃完原告吃被告，如何消化好，安抚好，是门艺术。
