关于暑假补课的讨论

xnxiao

　　近期弄得沸沸扬扬，上报纸了。论坛里也有好几个帖子谈这东西。我发表一下个人看法，请大家指正。
　　1.近期的补课事件，都是“钱”惹的祸。学校组织师生补课，并向学生收取补课费，这是违规的——上级要求不得“收费补课”。请注意，“收费”补课是违规的，但不收费的补课却是允许的。就现在而言，兴宁各学校没有财力搞“不收费补课”，所以矛盾就产生了。经济原因，在发达地区不成问题，欠发达地区却成了矛盾滋生的根源。
　　涉及到钱的，就是补课该收多少钱的问题。今天的《南方日报》说沐彬中学暑假补课要收500元——不知道是否属实。据我所知，以前兴宁一中高一升高二的暑假补课一个月左右是收两百多。补课到底该收多少钱，好象也没有个标准，我们不妨参照一下兴宁很热闹的书法班、音乐班，如何相差不远的话，个人认为就可以接受。

　　2.我个人觉得，除高三外，其它年级补课须遵循“自愿参加、明白收费”的原则。不能强迫学生来参加学校组织的补课，同时在补课前应该向学生讲清楚上课的时间长短、授课的主要内容和收取的费用，由学生和家长自行选择是否参加补课。

　　3.兴宁的相关部门，在学校组织补课这件事上处理不当。首先，这些学校组织暑期补课，主管部门不可能一点都不知道，没有做好监督和引导的工作，失职了。其次，以媒体报道后，对补课采取一刀切的处理方法，造成一些不好的影响，特别是对高三学生的备考产生不良影响。今天的《南方日报》也谈到这个问题。

　　4.论坛有帖子把补课被停归咎于《羊城晚报》及记者，这是不对的。因为媒体只是报道了补课现象，把补课叫停的是兴宁的相关部门，不是报纸和记者。
　　有人说：“如果不是他们的报道，补课也就不会被叫停”。这种说法也没道理。第一、报道社会事件是媒体的责任，他们只是“做了应该做的事情”。第二、如果按这个逻辑，我们也可以说：“如果不是补课，就没有这个报道”、“如果不是经济落后，就不会有收费补课”、“如果不是因为……（指代众所周知的原因），就不会经济落后”。

　　5.这件事情引起广泛关注，有积极的一面。一是希望相关部门以后能切实履行职责，不要在明天又被上报纸。二是取消补课后，有些学生觉得“补课还是有帮助的”，说明还是有学生积极好学，兴宁的教育并非完全没有希望。