建议市政府裁减教师

新的兴宁 · 发表于 2015/6/11 12:34

大家都比较支持

大眼古 · 发表于 2015/6/10 11:29

新的兴宁发表于 2015/6/9 15:27
垃圾太多

发瘟狗，老师多是谁造成的，
整日骂老师能骂饱你，

发瘟狗，
领导一来又跪又舔，
成日为虎作伥，呸呸呸

新的兴宁 · 发表于 2015/6/9 23:12

支持

新的兴宁 · 发表于 2015/6/9 15:27

垃圾太多

新的兴宁 · 发表于 2015/6/8 22:53

支持

新的兴宁 · 发表于 2015/6/8 14:12

很好

八骏 · 发表于 2015/6/7 17:34

新的兴宁发表于 2015/6/6 09:33
要多招好老师

理想丰富，现实骨感。你又怎样去评价教师的好与坏呢？是否新招聘的为好，工作长时间的为不好？
我们知道，现代企业管理，公司都喜欢招聘有工作经验的，入职很快适应工作事务，就能干活的员工。

大眼古 · 发表于 2015/6/7 13:29

新的兴宁发表于 2015/6/7 11:49
傻逼，不想干就滚

疯狗，来咬我呀！什么玩意，

实诒实说 · 发表于 2015/6/7 12:45

呵呵嘿嘿发表于 2014/5/27 10:11
乡镇的老师可能是人浮于事，但是城里却是一个班80多人一个班，不合理啊，老师是管不了那么多学生的,只能"化 ...

这就是我国至今未觧决旳三大差别之一，城乡差别，把好旳教育资源都放到城里，自然就会往城里挤，如果反过来把城里学校旳所有人和物都搬到农村去，山区去，然后把山区农村旳所有都搬到城里，结果会怎样？？这是教育公平？

新的兴宁 · 发表于 2015/6/7 11:49

大眼古发表于 2015/6/7 11:41
辞工不是白干了，傻子

傻逼，不想干就滚

大眼古 · 发表于 2015/6/7 11:41

新的兴宁发表于 2015/6/7 09:17
那你可以辞工啊，又没人想留你

辞工不是白干了，傻子

新的兴宁 · 发表于 2015/6/7 09:17

大眼古发表于 2015/6/7 08:36
一年一万就行，很贱了吧，反正干什么都比教书好。

那你可以辞工啊，又没人想留你

大眼古 · 发表于 2015/6/7 08:36

一年一万就行，很贱了吧，

反正干什么都比教书好。

大眼古 · 发表于 2015/6/7 08:34

跪求买断!

新的兴宁 · 发表于 2015/6/6 09:33

八骏发表于 2015/6/5 17:30
一个“裁”字就解决问题吗？
农村教师老龄化现象，你们知多少？？
不用裁了，不出10年，农村教师急减，这 ...

要多招好老师

八骏 · 发表于 2015/6/5 17:30

一个“裁”字就解决问题吗？
农村教师老龄化现象，你们知多少？？
不用裁了，不出10年，农村教师急减，这程度让你们不敢想象……

新的兴宁 · 发表于 2015/6/5 09:07

好建议

新的兴宁 · 发表于 2015/6/4 19:30

实诒实说发表于 2015/6/4 12:45
你以为进城容易吗，要给领导红包旳。

建议减员农村老师

实诒实说 · 发表于 2015/6/4 12:45

水律蛇场发表于 2014/5/26 00:21
学生都挤到兴城里面的公办学校去了才造成这样的局面吧？！！

你以为进城容易吗，要给领导红包旳。

新的兴宁 · 发表于 2015/6/4 11:57

支持

新的兴宁 · 发表于 2015/6/3 21:31

zhgd520 发表于 2014/5/25 22:02
好像那位热心的中学校长向教育局写的建议信。

正解

新的兴宁 · 发表于 2015/6/3 09:01

赞成

新的兴宁 · 发表于 2015/6/2 20:41

支持

新的兴宁 · 发表于 2015/6/2 16:40

宁兄发表于 2015/6/1 19:12
弱弱地说一声:老师减员对兴宁百姓子有什么好处？

可以减轻财政负担，优化师资

ljne123 · 发表于 2015/6/1 21:39

楼主我吊你妈

宁兄 · 发表于 2015/6/1 19:12

弱弱地说一声:老师减员对兴宁百姓子有什么好处？

新的兴宁 · 发表于 2015/6/1 19:05

支持

关注AB · 发表于 2015/5/31 18:46

让富余老师到拆迁办去,

新的兴宁 · 发表于 2015/5/31 17:45

膘哥发表于 2015/5/29 23:20
何止是老师，公务员、事业单位这些吃财政饭的人多了去了。网上统计：我国历史上的官民之比：西汉时为1：794 ...

支持大裁员

膘哥 · 发表于 2015/5/29 23:20

何止是老师，公务员、事业单位这些吃财政饭的人多了去了。网上统计：我国历史上的官民之比：西汉时为1：7945，唐高宗时为1：3927，元成宗时为1：2613，清康熙时为1：91，新中国成立之初为1：600。当下的财政供养人员与总人口之比：全国平均水平为1：28。
天朝是世界上税负第二重的国家，但福利嘛？？？你懂的。

新的兴宁 · 发表于 2015/5/29 22:44

支持楼主

新的兴宁 · 发表于 2015/5/24 19:20

支持楼主

客家细妹 · 发表于 2015/5/16 18:18

支持!！！

我是峰声四起 · 发表于 2015/5/11 12:33

支持

新的兴宁 · 发表于 2015/5/10 22:40

支持楼主

兴宁叶塘乌池 · 发表于 2015/5/10 17:38

震惊~~家里有山的百姓们你们收到生态林补助了没有呢？还是政府吃了？

nj123 · 发表于 2015/5/10 16:48

nj123 · 发表于 2015/5/10 16:47

痴人说梦话。

zyn · 发表于 2015/5/10 15:09

新的兴宁发表于 2015/5/10 11:44
兴宁老师大部分素质低，又太多了，应该炒掉，节省财政开支

我不是老师，更不是家乡的老师。什么鸟人？“是家乡老师的学生”。终身身份，比那帽里还牛。一，是很自豪的。文化之乡的老师的学生；二，是终身的，不担心褫夺撸去。所以对你说的劝二句，教二句。请你听听。我说错了，你“叼”我。可以吗？今我先说。一，老师个人可以去考虑教不教书，是否辞职。也是教师的权利。社会和政府部门、领导是不允许随意说老师去辞职、不教书；或者对老师们大吼“把你炒掉”、“把你们炒掉”。如果社会这种声音多，社会就要完蛋的。如果领导这样说，这个领导也就是下台了。不是水平问题了。我想做领导的不会这样说、这样做、这样考虑。除非那种喝酒当领导的领导。二，家乡教师超编，老师多。水平素质参差不齐。都是客观存在。如何合理分配师资，发挥资源效益，最大程度把教师积极性发挥出来，是考验政府考验学校能力的时候。三，一个老师培育出来不容易，水平高低都是人才，要组织发挥好。教师是教育工程的重要组成。政府还要为教育发展“蓄水”。适当“蓄
水”是有必要的。不能因为现在教师多的就分流掉，不能到那时缺教师又随心所欲。教育人才发展培育要有长期性。

最后，希望你不要乱说，特别是“校园热议”栏胡说八道。静候你指正(你指示也行).

xnr888 · 发表于 2015/5/10 14:39

在饭大家吃,何必呢!!!

新的兴宁 · 发表于 2015/5/10 11:44

兴宁老师大部分素质低，又太多了，应该炒掉，节省财政开支

plm6688 · 发表于 2015/4/30 16:47

路人见笑发表于 2015/3/23 18:07
裁与不裁不是问题焦点。关键应引入竞争机制，用制度约束人，用德能勒绩来衡量教师的优劣，不合适者可转岗或 ...

　　你们都不懂中国的教育，乱发表议论！

　　中国的教师，最主要的任务是担任政治意识形态工作者的重任。其它一切都是浮云。

　　所谓引入竞争机制，竞争什么？竞争哪个教师能把你的小孩更好地培养成为“考试机器”　？？能把你小孩培养成为考试机器的就是好教师，否则就是坏教师，是这样吗？
　　荒唐！

　　其实中国多的是官员，缺少的恰恰是教师！

　　欧美、日本等先进国家，哪个国家采取的不是小班制？一个班少的七、八个学生，多的十三、四个学生，教师们精培细养，培养的是公民，培养的是正确的人生之道，培养的是对各行各业真正热爱的人才。这些国家绝不唯分数论，真正有学习动力的学生才去考大学，更多的成为了各行各业的专技人才，这才是真正的素质人才。

　　看看我们中国，在每个人最有想象力的年纪，禁锢在教室、家庭、中考、高考，死读硬背，拼分数，严进宽出，进入大学一下子就失去了自我的约束，文凭到手万事大；欧美的大学生宽进严出，都埋头做实验，中国的大学生热衷于谈恋爱。这就是区别！

　　清末，日本跟中国同时学习西方，为何资源贫乏、小小的日本国，接连击败清朝、沙俄，一跃成为世界强国，直到今天，仍然稳居世界第二，连一向为人称道的英国、德国也居日本之后。而中国至今，一个发动机也造不出来。

　　肯定很多家长不知道原因是什么！

viming · 发表于 2015/4/30 14:12

你这个建议很好！！但是一年补一万是不可能的！！按劳动法一年补一个月工资！！！！！

清风伴月 · 发表于 2015/4/27 11:09

学生少那么多，老师肯定过剩了。好多学校都合并或关了。

新的兴宁 · 发表于 2015/4/26 21:40

支持

杨不白劳 · 发表于 2015/4/19 13:15

有道理！
不过兴宁不仅教育界，任何一单位，部门都是人浮于事，我一同学所在乡镇，编制80几，实际300多人！

人民之声 · 发表于 2015/3/23 22:29

为什么要栽老师呢？？？你在鼓动社会上更加仇视人民教师。你是校长吗？我看首先要栽你！让你还可做老师吧。俗话说：正人先正己，责人先责己。你拿镜子照照自己，看看想想有何德何能做校长，教育学和无数实践证明校长对学校的风气有很重要的影响作用。老师心理不平衡就是校长没有做好样，大家更不会尊敬这样的校长，这样的学校能办好吗？

人民之声 · 发表于 2015/3/23 21:36

有70士伟大呀。

人民之声 · 发表于 2015/3/23 21:35

路人见笑发表于 2015/3/23 18:07
裁与不裁不是问题焦点。关键应引入竞争机制，用制度约束人，用德能勒绩来衡量教师的优劣，不合适者可转岗或 ...

你要知道兴宁教育的问题最重要是向管理层改革，重用人才，拍马屁者下去，只有这样才能改变兴宁教育的现状，有黄槐中学的领导深感这十多年来形成的严重问题。

路人见笑 · 发表于 2015/3/23 18:07

裁与不裁不是问题焦点。关键应引入竞争机制，用制度约束人，用德能勒绩来衡量教师的优劣，不合适者可转岗或引辞。包括学校管理层也应能者上，不合格者下。同时兴宁教师优秀人才不缺，缺少的是教者的职业操守。如果大家用制度约束，用制度衡量，兴宁教者心理也平衡。另外用心教书的老师对比其它地区工资是少了点。建议用制度细化定资。