兴民中学应搬迁

强悍兴 · 发表于 2016/8/29 08:34

兴宁只有一个学宫，现在给兴民中学占了，兴宁景点就少，建议兴民中学搬迁，对学宫进行挖扩，作为兴宁文化文人的愽物馆。

校园一粒 · 发表于 2017/3/10 18:42

？？？？

校园一粒 · 发表于 2017/3/9 19:03

？？？

若思 · 发表于 2017/3/9 12:48

学宫应该单独大门出入，才方便市民参观，它的兴宁市的名片啊。
单独管理，起名为兴宁市文物馆，不要和中学混在一起。

史丹人 · 发表于 2017/3/8 20:31

我们说了不算

为了你我 · 发表于 2017/3/8 20:24

兴民中学搬到南部新学校！兴宁市第二小学搬入学宫！
兴宁市二小旧址作为兴宁市第二幼儿园！
可好？？？

校园一粒 · 发表于 2017/3/8 18:34

？？？？

fmdiao · 发表于 2017/2/17 17:32

在学宫旁边建个图书更好

骑着水牛逛兴宁 · 发表于 2017/2/17 14:04

老牌中学

塔下老鸟 · 发表于 2017/2/17 09:11

兴民中学是40.50.60.70年代学生们永远记忆的学校，千万不要轻言搬迁。老城区没有了好的学校，没有了菜市场，还有什么价值可言？保护和维护兴民中学是每一个兴宁人值得做的事情。

潜巴里 · 发表于 2017/2/16 23:46

搬你个头，百年老校，

我的根在兴宁 · 发表于 2017/2/7 20:21

学宫也没什么好参观的，无非就是一个厅配一座孔夫子的雕像而已，旅游价值不大！只是建议学校定期向游客开放，比如说暑假期间。反而如果搬学校的话，成本比较大。

车牌_518 · 发表于 2017/2/1 10:01

老牌中学

cjsen008 · 发表于 2017/1/17 09:22

没有学生的学宫就是历史了，有学生的学宫是正在创造历史。。。不能搬迁

车牌_518 · 发表于 2017/1/10 14:24

搬去哪

一份執著 · 发表于 2017/1/7 13:55

同意。学宫是教育的历史印记，在教育的氛围里才有它持续的生命力

zyn · 发表于 2016/12/23 09:11

谁动议搬迁“兴民”就是无知，谁搬迁“兴民”就是罪过之人！[/color]

十三幺 · 发表于 2016/12/23 07:52

学宫本来就是前人宏扬教育的象征，现在作为学校正是适得其所，每天学子们的琅琅读书声在学宫里回荡不是最好的场景吗？兴民中学不但不能搬，我觉得还要扩大规模，校园太小了，如果政府有旧城改造的规划，那南街靠近兴民中学这一片可以拆除作为学校用地。

tsrj2016 · 发表于 2016/12/23 07:13

春暖花开n 发表于 2016/12/23 06:39
有学在不是保护得更好吗？

同意。学宫是教育的历史印记，在教育的氛围里才有它持续的生命力

春暖花开n · 发表于 2016/12/23 06:39

有学在不是保护得更好吗？

兴宁烂仔1 · 发表于 2016/10/28 22:32

拆吧，搬吧，若干年后回头看看你们都干了些啥啊？将工厂迁出城区范围是对的，若是将医院，学校，菜市场搬出去那城区可有人住？

夜来客 · 发表于 2016/9/9 21:55

老牌中学

兴宁饕餮 · 发表于 2016/8/29 10:27

拆吧，搬吧，若干年后回头看看你们都干了些啥啊？将工厂迁出城区范围是对的，若是将医院，学校，菜市场搬出去那城区可有人住？

zyx-603 · 发表于 2016/8/29 09:27

同意。