曾老师，廖老师事件相关主题已禁止讨论

兴宁A8 · 发表于 2014/1/16 09:15

经过几天的投票统计分析，投票止于2014年1月16日9：00时统计如下：
共计参与投票会员人数：77人
1.  言论自由，继续讨论！    48人投票
2.  个人隐私，负面影响大，禁止讨论    23人投票
3.  无所谓    6人投票

经发现在第一项投票中存在过半以上马甲投票会员，为进一步减小事件造成的负面影响，本站决定对此事件相关主题给予禁止讨论处理。
如有疑问，可在此留言！

最后，感谢大家长期以来对兴宁A8的支持与厚爱！祝生活愉快！

兴宁A8管理组

2014年1月16日

几点建议 · 发表于 2014/1/20 10:51

个人看法：1、鉴于出现这么多问题，主管部门要有所作为，要深入调查，处理当事人，顺应当今反腐大潮。
2、成立调查专案组，深挖保护伞...当然这些主管部门更有经验了。

xnsfgh · 发表于 2014/1/20 10:46

支持论坛封此类帖。老是这事在翻炒，显得龌龊。

强悍兴 · 发表于 2014/1/20 10:44

支持楼主

xnyzz · 发表于 2014/1/20 09:31

十分支持A8禁止这无聊的讨论

xiaopanpan · 发表于 2014/1/20 09:04

高估智商发表于 2014/1/20 01:24
支持。早应该这样了

支持。早就应该封刹了。低级趣味一点营养都没有，占着兴宁a8的网页，给兴宁的形象蒙羞。

高估智商 · 发表于 2014/1/20 01:24

支持。早应该这样了

兴宁的清晨 · 发表于 2014/1/20 00:08

支持

xzlcss28288 · 发表于 2014/1/18 19:12

我觉得曾老师事件如果是真实，为何没人调查？调查后清白的话谁还会说她！

ppi1999 · 发表于 2014/1/18 11:21

进校园热议，论曾老师事件，已是千千万万论坛会员和非会员的热衷必看话题，现在你把它关闭，禁止讨论，真的很失望噢。这应该不是隐私的问题，根本连正面照都没有，更没有露点的照片，何来隐私？如果捏造的就不行，但这些都是事实的事，人家也拿出证据了，干嘛要禁止讨论？难道到论坛认真学习，积极讨论的就是马甲？

ppi1999 · 发表于 2014/1/18 11:20

进校园热议，论曾老师事件，已是千千万万论坛会员和非会员的热衷必看话题，现在你把它关闭，禁止讨论，真的很失望噢。这应该不是隐私的问题，根本连正面照都没有，更没有露点的照片，何来隐私？如果捏造的就不行，但这些都是事实的事，人家也拿出证据了，干嘛要禁止讨论？难道到论坛认真学习，积极讨论的就是马甲？希望论坛版主管理员解禁，谢谢！

lb88888888 · 发表于 2014/1/17 11:04

1 此论坛本来就冷清，没曾柳清的事来论论怎么行，还禁止，版主脑残，你以为你这是天涯论坛啊

降龙十八掌 · 发表于 2014/1/17 09:38

快过年了，安静一下吧！狗搏瓜的事，十分烦！

败北 · 发表于 2014/1/17 08:17

楼上的，教育局是不是你家开的我不明，但论坛就不是你家开的！
还有就是记住：手莫伸，伸手必被捉！

xnhfjl · 发表于 2014/1/16 23:22

用马甲的那个家伙连主号都应该禁言

对事不对人 · 发表于 2014/1/16 16:03

曾老师到底有没有做？做了按党纪国法处理，没做就处理发贴人，请不要忽悠大家。

yxco2002 · 发表于 2014/1/16 15:56

造谣点击500次可获刑，曾老师可以拿起法律武器将造谣者绳之以法！

哉底头 · 发表于 2014/1/16 15:26

禁止得好，那已经不是言论自不自由的问题，而是已经严重影响了版面，现在禁止后顿时感觉版面清新多了，大家阅读和讨论的热情自然也就会慢慢好起来

骄子 · 发表于 2014/1/16 15:13

好无聊的帖！A8网早该停止讨论了！

兴宁校草 · 发表于 2014/1/16 15:09

还有几张贴没有关闭，漏网之鱼。终于平静下来，差不多整个版本的小三贴，现在好很多了

微笑林 · 发表于 2014/1/16 12:37

看到此类帖就烦！都不想上A8来了！

666103 · 发表于 2014/1/16 12:22

什么是马甲，求解？难道因为律师帮人打官司是多管闲事，就封杀律师？

10010 · 发表于 2014/1/16 11:26

有会员重复投吗？规定一人只准一个会员名称的吗？

10010 · 发表于 2014/1/16 11:26

有会员重复投票吗？规定一人只准一个会员名称的吗？

陈舵主 · 发表于 2014/1/16 11:13

自己不做亏心事，怕别人曝光吗?
曝光者是反腐英雄，不管是任何理由。
建议重奖个100万，并且授于人民英雄称号。

老猴 · 发表于 2014/1/16 11:07

A8管理团队禁止讨论的决定是放屁吗？还是有马甲继续发新帖

US8 · 发表于 2014/1/16 10:44

难道要做焚书坑儒的事吗？
禁止讨论就能解决问题了吗？

246 · 发表于 2014/1/16 10:30

请大家想一想，有谁愿意去曝光呀？难道还为这样的人遮丑吗？象这样的靠睡功睡出来的，贪赃枉法的人怎么能当老师呢？祖国未来堪忧呀！做得出来就要承担！

246 · 发表于 2014/1/16 10:30

请大家想一想，有谁愿意去曝光呀？难道还为这样的人遮丑吗？象这样的靠睡功睡出来的，
贪赃枉法的人怎么能当老师呢？祖国未来堪忧呀！做得出来就要承担！

老深圳 · 发表于 2014/1/16 10:20

版主同志，禁止了还能讨论？！禁止不就应该把所有同一IP点的窝都拉入黑名单么？！

王小五 · 发表于 2014/1/16 10:16

禁止讨论就能解决问题了吗？这样只能让人不服！这么典型的事都不去处理，以后的事都不用处理了，怎么当人民公仆呀！

没钱 · 发表于 2014/1/16 10:03

反腐需要很大的决心，中央乃至全国上下都在反腐，兴宁的反腐应从曾老师事件开始，曝光一宗处理一宗，兴宁何愁风不清气不正呀！当地教育、纪委等部门在迂回包庇嫌疑人吗？很明显？。

老猴 · 发表于 2014/1/16 10:00

支持论坛封杀此类话题新帖

老猴 · 发表于 2014/1/16 09:59

我觉得第二个选项的禁止讨论原因重点不是在个人隐私，而是论坛平台已经成为某些人的工具，对于此两老师的事件该暴的也暴了，讨论也快半年一年了，大家也已经知道此事，没必要再重三倒七八讲，主要是一些马甲想保持其关注度不断注册小号不断翻出来，失去了其讨论的意义

ip6 · 发表于 2014/1/16 09:48

难道曾老师事件是捏造吗？还是曾老师太有能耐了，跟她说得一样，在兴宁没人耐何得了她？

ip6 · 发表于 2014/1/16 09:35

为什么不支持有真相的言论自由？