关于裸打

呵呵

关于兴宁三中的裸打事件大家传的纷纷扬扬，本人就此事问了几个三中的学生，结果在学生中竟然无人在此视频出现之前听闻过或者亲自目睹过此事。这就非常奇怪了，三中校园内空间不大，按道理来说倘若是有此事件发生，而且参与裸打的人也不少，就必然会有人目睹或者有所口风流出去才对。
望有知情者能堆此事略吐一二。

夜幽灵

我在网上视频看了.

难道那段视频是假的?

xnsfgh

要赶紧避谣。兴宁是兴旺安宁的城市，怎么可能有这样的事？阿弥陀佛。

正义

目前公安部门已经对视频作出鉴定：视频内场景和人员不涉及第三中学。（可联系有关执法部门证实）
1、兴宁三中内的围墙根本就没有像手机视频所拍的围墙背景，从建好围墙开始到现在就没有粉刷过！10年前是这样到现在也一直是红砖墙，聪明点的记者随便到学校里面包括周边去转转就很容易的发现环境的不符合。 有长草的地方都在操场那边但都是红砖围墙，校门口有白墙但墙边都是水泥地试问怎么长草？！
2、为什么记者问到的学生会不知道有这些事？校长会一脸茫然？（记者可以说校长装的，但你试试能让全校两三千师生不说话，来保守如次这般恶劣行径的秘密吗？！有不透风的墙吗？，但三中没有发生的事情你去问遍全校师生当然是不知道)
3、河背分局说：“好像是有一单类似案件，是新陂派出所接手的。”接手！什么叫接手（接报案，受害人在新陂辖区报的案）？！而记者却问新陂派出所三中是谁辖区！什么叫辖区（治安管辖区，三中确实是河背分局的辖区）。记者这样问话存在严重误导不知情观众，认为派出所在耍太极相互推委的假象。
    南方电视台的记者在无事实无证据的情况下卤莽的作出主观的错误判断，严重的践踏诋毁了兴宁三中的声誉，既然自己都有怀疑是“流料”怎么不去继续的调查清楚，也直接反映了南方电视台的粗暴不负责态度！
——文章来源: 兴宁528 http://www.xn528.com !

laiyf

走访兴宁三中校方澄清事件不涉及三中
http://www.xn528.com/thread-32840-1-1.html ——文章来源: 兴宁528 http://www.xn528.com !