万恶的资本主义国家是如何对待自己的子民！

小菲菲

二战时英国有个钉子户不搬，导致军用机场无法修建，这受到全国一致谴责。丘吉尔却说：“我们和德国人打仗就是为了保护合法财产不受侵害，如果拆了他的家，那我们为什么还要打仗？”
在天朝又是如何？你懂的！！！

兴宁妹仔里

大石板

不敢评论

香水无味

曾大海

哈哈，为什么不谈谈，在资本主义原始积累阶段，英国皇家军队把农民从土地上赶走，让失去土地的农民进入城市内成为产业工人的“圈地运动”？我想，谈谈这个比较有可比性。

小菲菲

哈哈，为什么不谈谈，在资本主义原始积累阶段，英国皇家军队把农民从土地上赶走，让失去土地的农民进入城市 ...
曾大海 发表于 2012/11/15 19:59

    历史书上说的不一定是事实，更不可相信当的口，事实证明“历史其实是任人打扮的小姑娘”。

齊昌風煙

所謂的資本主義，越來越像傳説中的共產主義。

豫章第

7楼说得没错。

喂喂喂

“圈地运动”在城南已经如火如荼地展开，这下可有可比性啦。当猪肉价格下降时，就说“这是调控的成果”，当粮食价格上涨时，就说“农民增加了收入”。这叫什么事呀！

齊昌風煙

　　人民當家作主、生活富裕、享有高福利、有高度的安全感以及受到極高的尊重的歐洲，已經基本實現了共產主義。而東方某個有特色的大國卻還処在封建社會，官僚、買辦、帝國主義橫行霸道。

一个人走

天朝是万岁的

不敢讨论。

怕死啊。

mzxnfsf

　　人民當家作主、生活富裕、享有高福利、有高度的安全感以及受到極高的尊重的歐洲，已經基本實現了共產主 ...
齊昌風煙 发表于 2012/11/16 10:34

    看来是马克思看走了眼！

长江黄河

这与经济增长速度有关，经济发达国家经济增长慢，基本处以稳定平衡的局面。达到这个水平矛盾较少，秩序井然。他们以往所走过的发展道路正是我们现在经历的阶段。我们现在是开快车走烂路，发达国家是开慢车走好路。你可以对比一下，哪个舒服？

长江黄河

想享福也要达到发达国家的水平。
发达国家(Developed Country)，又称已发展国家，是指经济发展水平较高，技术较为先进，生活水平较高的国家，又称作工业化国家、高经济开发国家（MEDC）。

长江黄河

发达国家走过了几百年的工业发展期，消耗了大量资源、能源，车辆也会损耗折旧，发达国家车辆已经破旧不堪，要不要算旧帐？发达国家现在当然不想算旧帐，搞的一个征收碳排放税的措施，意在约束发中国家，打的是穷人食贵米的如意算盘也。

齊昌風煙

看来是马克思看走了眼！
mzxnfsf 发表于 2012/11/16 23:51

這個要認真看看馬克思的原著纔能搞清楚。不知是馬克思沒有強調實現社會主義的基本保障－－民主，還是純粹以打江山為真實目的的利益集團故意曲解馬克思的意思，又或者馬克思主義不是真理。希望以後有時間看看馬克思的著作。

曾大海

广东的初中政治课，原先是学《公民道德》和《法律》的，后来因为天安门时间的爆发，就变成学《马克思唯物主义历史》，专门讲资本主义病入膏肓，快要完蛋。个人认为，这个转变是历史性的倒退。
如果当初广东的初中生坚持学公民权力，学法律，现在广东人起码在思想上继续领先中国。

长江黄河

发展带来的必然是碰撞较多。如城市的发展需要拆迁，必然产生利益与矛盾。不可以否认的是拆迁的当事人都是利益获得者。局外人（如城市外的农民）获利很少，甚至是利益牺牲者，但是边远的农民没有说过一句怨言。什么原因？都是拆迁中的利益冲突！
发展阶段带来的利益与现实矛盾，在于你怎么去看，你能接受了你就能享受发展带来的乐趣，你接受不了你自找烦扰，心理还不平衡。知足常乐。

zhang12345

任何一个国家都要经历的过程。。。比如西方国家

足球宝贝

[quote][/quote]

长江黄河

zhuhm

前面有人说了英国的“圈地”运动，我就想说说苏联的工业化，1917年苏联成立，为了对付白军和英法的武装关涉，实行了战事“共产主义”，其中一项关于农民的政策是“余粮征收制”，从农民手中强行征粮，打败了白军和英法的武装关涉后，余粮征收制一直执行下来，苏联要完成工业化，他就要原始财富，从农民手中征粮，出口换外汇，买各种机器（特别是生产机器的机床），同时在国内掠夺富人的财产，低价赎买或剥夺他们手中的工厂，然后完成了苏联的工业化。其中“余粮征收制”，直接导致了1932-1933年苏联的大饥荒，仅乌克兰（欧洲粮仓）就饿死一千万人。

lt135

不懂。。。。。。