|
|
|
近期兴宁卫生监督部门频繁查处被当地乡村医生举报的无证诊所，而对好些有关系的诊所却不去查处，对无证行医人员动不动开出N万元的罚款。这是好事还是坏事？一，好些有证人员也不是真心相爱医学或真正考出来的（当然也有一些是考出来的），而是靠背景、关系、金钱、机遇等搞来的，有证常不代表医术高（如有些有证诊所门可罗雀，有些无证诊所却门庭若市），医生的医术高低在患者心中自有一杆秤。在各行各业中也不乏有证低技、无证技高的现象，这难道不是整个社会的悲剧吗？尤其是医学不能仅凭有证无证来衡量医术（其中个人的努力、悟性等占很大成分），古代的医家哪个有证？难道不是靠广大民众对其医术的认可吗？二、经过多年来对无证行医人员的打压，不少不学无术或医术低下，没有得到患者认可（也就是少有患者客户），难以生存者，早己逃之夭夭或改行谋生。其实法律对无证医疗最好的方法在于告诫患者不要到无证医疗处看病（正如戒烟广告一样），患者对医生自会择优汰劣。强行取缔无证医生其实也是间接剥夺患者选择医生的权利（因为有些有特殊医术的医生因无证而被取缔了，患者想选择也无从选择该医生）。三，仍有一些无证行医人员由于没有参加考试（不是你想考就可以考，还有很多条条框框约束你，在以前网络未普及之前，很多考试、培训名额、指标都由当地卫生院内定、隐蔽、暗中出卖，如乡村医生名额等都几乎都是内定的，与医院或卫生系统无关系者根本无从知道或获得，这难道也是考核的公开、公平、公证吗？），或错过考试机遇而没有取得有效行医证件者，大多都对医学有浓厚的兴趣和执着的追求肯于认真钻研确有一定的医术并深得患者认可，且其中不乏中西贯通人员，经得起患者疗效的考核（在医术方面，其实疗效是验证医术的最好方法），对解决患者的看病难（主要是患者难遇上有医术、疗效好的医生）、看病贵（农村常可小钱看大病、难病）其实是立下不可抹杀的功劳，对社会、人生也是不小的贡献。诚然行医也存在着一定的风险，但是大多无证人员也深知其后果，在治疗时也常常谨小慎徽，以吐绝最坏的结果，从近年来的报道来看，由无证人员所引发医疗事故其实是很少很少的，其发生率明显低以有证人员，这是不争的事实，因为有证人员不少是滥竽充数、不求进取、混日子的。就因行医有风险，法律有条文，就可以置广大患者看病难、看病贵的大问题于不顾，无证人员就值得严打、重罚吗？四，不少无证人员为了买安乐，便或多或少罚了钱。俗话说：羊毛出在羊身上，无证人员被罚了款，被罚的钱无疑会从患者手里慢慢抽取回来，最终受害的还是患者，因为患者不可能对已信赖了的医生因多收1、2元而另投别的医生。无证医生被取缔，最倒霉的是受这个医生服务的众多患者（因为不少患者的病就在这个医生手里才能有效或快好），请执法者多对这些患者着想，不要因为多收一些钱而置患者的痛苦于不顾。无证医生少了，有证医生缺少了有效的竞争对手，疗效可以放一边、服务可以怠慢些、收费可以高一些，难道不是区域性医疗市场的简接垄断吗？区域性医疗市场垄断对患者有利吗？有利的恐怕是极少数的人。五，不少无证医生在医疗战线上摸爬滚打几十年，精湛医术和丰富经验熔于一炉，对社会、国家可以说也是一个人才，对患者来说是福星、救星，对不少病症的诊治常常轻而易举，可以为痛苦的患者解除疾苦、可为不少患者省下不少冤枉钱（对好些疾病如无经验者常要做这化验、那检查，化验检查不用钱吗？如有经验的医生常可从一些简单的症状就可分析、诊断出来）。不少上了岁数的无证医生离开行医生涯后该以什么手段来谋生、养家糊口？靠知识、医术谋生也值得严打、重罚？这样的法律公平、合理？公理何在？执法者良心何在？以人为本的思想何在？政府的声望何在？民心何在？广大民众的看病难、看病贵问题谁来解决？单靠有证医疗机构和乡村医生能解决种类繁多的疾病吗？患者为什么要找无证医生看病、难道不是被疗效所吸引吗？被严打、处罚医生的家庭生活谁来保障？以后谁还敢凭自己掌握的医术来为患者解除疾苦、救死扶伤？无证医生为了对医学执着的追求、刻苦的钻研、为了解除患者疾苦的职业也落得无异于三国曹植的下场？该不该？本题欢迎广大网友发表看法。 |
|
|Archiver|兴宁A8
( 粤ICP备08126561号-15 粤公网安备44140202000139号) 
发表于 2012/9/8 22:16
