想法简单，做法粗暴。

立即注册 · 发表于 2019/6/28 13:56

关于县管校聘，个人有如下两个感觉。
1.想法简单：
教小学跟教中学还不是一样，又不是没有书教，工资照拿，已经是“皇恩浩荡”。
2.做法粗暴：
仅凭一张《量化指标》+学校评委打分，就决定去留。有学校甚至连指标表格都要老师自己去打印，一副“放明装”的姿态。

立即注册 · 发表于 2019/6/28 13:58

我说出自己的感觉，并无恶意。

立即注册 · 发表于 2019/6/28 14:36

有朋友关心我，向我了解情况，我说了以后，朋友笑着调侃：那不是打右派么！我说：没那么严重，顶多算是抓壮丁。

立即注册 · 发表于 2019/6/30 12:43

卖地人发表于 2019/6/30 10:03
没用的，我朋友向教育局长讲述了“评委打分”的弊端，教育局长以官腔应对之，说什么一定会监督学校公平公 ...

兴宁情况非常特殊，如果搞一刀切，真正受害的是兴宁学子和兴宁教育。很可惜，兴宁的决策者们对此并没有清醒的意识，至今没有看到切实可行的措施，还在幻想着“平安无事”。

立即注册 · 发表于 2019/6/30 12:51

中学老师超编，小学老师缺编，是问题，也确实要解决，但绝不是趁县管校聘，填张表打个分，来个“末位淘汰”就能解决的。

立即注册 · 发表于 2019/6/30 13:01

“淘汰”到小学的中学老师，1.能否胜任小学教学？2.能否安心勤勉教学？我始终认为，解决问题的关键，是决策者们有大局意识，从实际出发，真正为民着想，为兴宁教育的良性发展着想。

立即注册 · 发表于 2019/6/30 22:53

卖地人发表于 2019/6/30 22:35
主要是"评委打分"这种做法实在太黑！参与竞聘的老师完全可以私下跟评委拉关系拉分数，况且某些参与竞聘的 ...

现在这样的搞法实在难于服众，就算到小学教书也是“强扭的瓜不甜”。

立即注册 · 发表于 2019/7/24 18:11

中学老师超编，小学老师缺编，是问题，也确实要解决，但绝不是趁县管校聘，填张表打个分，来个“末位淘汰”就能解决的。

立即注册 · 发表于 2019/7/24 18:23

曾经有幸与时任嘉应学院教研处处长的韩小林教授座谈，谈到兴宁教育发展时他特别强调，必须要有真正懂教育的专家去领导和指引，尤其是市委市府一级的决策者。可惜。

立即注册 · 发表于 2019/7/25 12:29

说什么都没用，等着明天去说课了。只能对着苍天，大声说句：那些制造不公的决策者们，你们不得好死！

立即注册 · 发表于 2019/7/26 14:44

立即注册 · 发表于 2019/7/26 22:35

卖地人发表于 2019/7/26 15:00
最可恶的是ZF，明知这样搞很荒谬、弊端很大，为什么还要一意孤行地搞下去，难道非要象丰顺那样闹跳楼才有 ...

上午面试回来，与几个朋友一块喝酒，说到现在当官的与以前的不一样。以前的都很要脸面，很体察民情，生怕有人指着脊梁骨骂。而现在的呢，一朝有权在手，就乱来一通，胡作非为，完全不顾民情民愤，完全不怕留下恶名。就这次县管校聘，到现在没事，不等于接下来没事，第三轮竞聘才是最多问题的。

立即注册 · 发表于 2019/7/27 10:04

现在当官的与以前的不一样。以前的都很要脸面，很体察民情，生怕有人指着脊梁骨骂。而现在的呢，一朝有权在手，就乱来一通，胡作非为，完全不顾民情民愤，完全不怕留下恶名。就这次县管校聘，到现在没事，不等于接下来没事，第三轮竞聘才是最多问题的。

立即注册 · 发表于 2019/7/27 10:35

骂也骂累了，关于县管校聘本人就此打住，不再发表任何评论。谢谢阿8。

立即注册 · 发表于 2019/7/27 10:44

毕业导师发表于 2019/7/27 10:36
你认识沐彬中学的高中政治老师吗？

抱歉，不认识。

立即注册 · 发表于 2019/7/27 10:55

卖地人发表于 2019/7/27 10:51
看来你第二轮成功了

等额面试，算是成功了

立即注册 · 发表于 2019/7/27 11:03

毕业导师发表于 2019/7/27 11:01
在城区吗？

是的

立即注册 · 发表于 2019/7/27 11:50

毕业导师发表于 2019/7/27 11:21
你不是家炳中学的老师？有些领导我是很熟悉的

具体哪间学校就不方便说了

立即注册 · 发表于 2019/7/27 11:51

卖地人发表于 2019/7/27 11:42
恭喜你

恭喜恭喜谈不上，事情有结果就是了，要不觉也不好睡，对吧