|
|
|
把官员分为四种：第一种是既有能力有廉洁的，即德艺双馨、德才兼备的“好官”；第二种是有能力但是贪腐，我称之为“好贪官”；第三种是没能力但是廉洁，即“庸官”；第四种是既没能力又贪腐，即无才无德的“坏官”。 第一种当然最好，但是太少了，可遇而不可求也。第四种太多了，漫山遍野、比比皆是。我下面主要谈谈其他两种。庸官的危害在于不作为、延误机遇和发展。由于庸官们思路窄、办法少、能力小、效率低，他们干不了什么好事、大事，也处理不了什么难事、啃不动“硬骨头”。庸官主政，往往坐失发展机遇，贻误改革进程。在一地为官多年，山河依旧，面貌不改。他可能的确很清廉，但尸位素餐，了无贡献，徒误一地发展，甚至有倒退之忧。就这样，在一个不思进取，得过且过，缺乏改革创新的气候之下，一个地方、一个部门、一个行业的发展也就基本没什么指望了，呵呵。 比起庸官来，一个有作为的贪官，尽管贪了不该贪的钱财、玩了不该玩的女人，但也为地方或者行业发展进步做出了一定的贡献，经济发展了，技术进步了，人民收入提高了。两相比较，你来说说“庸官”与“好贪官”哪个危害更大呢？“好贪官”危害的是特定的对象和局部的利益，而庸官因决策失误造成的危害更大，影响更深，往往是一个地方、一个行业的整体利益和长远利益。这里可能有人会说我在为贪官洗地，其实你们痛恨的那些危害巨大、给部门和行业造成巨大负面影响的巨贪们往往属于我前面说的第四种，这里特别说明一下。在第一种德才兼备的好官稀缺的时候，两害相权取其轻，很多人往往是“宁要贪污犯，不要大笨蛋！”了。因此，“好贪官”并非说明老百姓喜欢贪官，实属无奈之举啊！ 进一步引申一下，如果一个国家拥有良好的社会体制和完善的法制监督体系，将可以做到最大程度的保护有能力、有才华的官员，防止他们贪腐，促使他们尽可能的发挥才华和特长，为国家做出更大的贡献，使“好贪官”们都成为“好官”；而在良好的奖惩考核机制之下，那些不作为、无能的官员将被无情的淘汰，从而使“庸官”和“坏官”没有立足之地，成为“过街的老鼠，人人喊打”。我想，这才是我们的政改所应该坚持的方向！ |
|
|Archiver|兴宁A8
( 粤ICP备08126561号-15 粤公网安备44140202000139号) 
发表于 2018/5/17 11:13
楼主