宁新横湖一房屋被依法拆除

拆迁困难户·

德碧尚失 发表于 2017/3/27 20:22
纸上谈兵，吹领帐就晓，有料的话举个实例看你如何化解钉子户

您好！“刁民”的问题在于不均，政策的松动。
良民甲一间房100个平方，丈量出110个平方（家乡妇人都喜欢贪小便宜，肯定要尺拉松点），又去借人家的太阳能放在屋顶，又少做人（茶烟酒吃饭红包）……等。结果他拿了50万。“刁民乙”规规矩矩量拿到40万，在家里谁房子多大，给了多少钱，大家都知道的。
村民甲养10000个鸭子政府一个给50块，乙也是10000个，政府给18块。政府解释他的地方要急用了，你的还不急用。
村民A二兄弟都有一块地评到了宅基地，村民B快30岁了有老婆子女，十几年前他母亲就起了地基准备做屋里，结果没有评到宅基地。政府解释村民A已经分户（有个啊叔在做干部），一户一宅基地，所以他可以评到宅基地。村民B你又没有分户，又没有建起来，当时又毛批，所以你的就毛，你毛屋住我又吴管的，你睡大街都吴关涯事。
所以才会有那么多的“刁民”

拆迁困难户·

德碧尚失 发表于 2017/3/27 21:59
你有什么实际的方法和建议让他们三个不再坚持做钉子户？

耍嘴皮子是个技术活，要因人因事因时而异。跟拆迁户不光要来虚的，更要实打实的，最好是双管齐下。首要是形成舆论高压态势，此前叙述备至，不复赘言。拆迁无疑是绝对正确的，牧民之官将皮鞭高高扬起，牛羊俯首帖耳奉献奶和肉甚至皮毛。唯一可虑的是引发不稳定因素，那是悬在地方当局头顶的达摩克利斯之剑。因此，还得施以雨露阳光，就像饮马喂羊，给足饲料，辅以夜草，它才会跑得欢。扒了人家的房子，得让他手心紧攥一块麦芽糖尝到甜头，还得眼前挂着一根胡萝卜看得见希望。所以，说是以情动迁，仍是不外乎点滴施舍。

今儿索性把拆迁专班的老底都揭了吧。在内部传阅的材料中，在公开披露的报道中，我们积极探索精细化举措，大胆尝试拆迁新模式，将和谐理念贯穿拆迁工作始终，全体工作人员始终不厌其烦、耐心细致地对群众释难解惑。至于“阳光拆迁三步法”，“依法拆迁三十六计”，这些对外冠冕堂皇的说法，我就不一一介绍了。说穿了就是四句话，“晓之以理，动之以情，诱之以利，胁之以威”。虽说只有四板斧，却威力无比，鲜有不爽，一般拆迁户顶多挨到第三下，在补偿价之外拿点蝇头小利也就罢了，挺到第四招的肯定是钉子户无疑。因为拆迁不能擅用强制手段，所造成的情况就相当曲折和复杂。

事情关乎发展大局，关乎政府形象，关乎领导政绩，你知道的，凡事上升到讲政治的高度，就没有任何可以商量的余地。

拆迁困难户·

丘兴平 发表于 2017/3/27 22:33
1.强拆，2，发动舆论说他们是刁民，钉子户。3.防止他们上访，全部捉起了。A，认真做他们的思想工作，一个棒 ...

我亲眼见过几次这样的，要么提着农药瓶打人命，要么拎上汽油壶作自焚状。在一片骚动和混乱中，随便用手机拍下一段视频，配上几张老屋现场废墟的图片，炮制成正在发生的血拆事件。只要上传到微博，招徕不明真相者围观，然后掀起吐槽狂欢，引起全社会广泛关注，把简单问题无限复杂化，那事情就棘手了。舆论监督闹腾起来，不搞行政问责，堵不住悠悠之口，上头顶不住压力，铁定来个断尾求生，拆迁专班将沦为一颗弃卒，谁也逃不脱干系，真到那个地步，我们再怎么悲催，再怎么憋屈，在公众看来，都是咎由自取、死不足惜。这下正好借题发挥，盘算着把事情搞大，捅到天上去才好呢。他们摸透了地方上的脾性，大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决。

拆迁困难户·

丘兴平 发表于 2017/3/28 12:16
财政再穷也不能与民争利,一针见血的观点

你说的是对的，但是当运动员和裁判都是一个人时，当为了自己的前途时，有几个可以保持清醒的头脑？一朝事发，才知道晚了，有什么用？

拆迁困难户·

13579246 发表于 2017/4/1 17:39
就你说的例子还可以说明另一个问题，100平方，走人情拿到50万，这一百平方一家人住着好好的，有钱时还可 ...

呵呵，这就是现实。兴宁拆迁价钱低，我是承认的。他50万可以换安置房，100平方10楼的，才26万左右。你去了解清楚再来说话，

拆迁困难户·

你想去买开发商的，你有钱就去买咯，上北京买都可以。

拆迁困难户·

13579246 发表于 2017/4/1 20:45
安置房几十年一过，几十家人共一个地皮，怎么办？政府还会再给你建？平时还要物业管理费等等，自己家有天 ...

你跟政府说有用吗？同涯讲有用毛？自觉点，有给你就不错了，还闲三闲四。有关系，有钱，有势力，也搞吴到你的头上去，包你满意。没就吴要之多北叫，要认清什么叫现状。懒吊你。你吴肯同涯又毛什么关系，法院一张纸就可以搞定你。