免费注册 找回密码     

查看: 91744|回复: 274

侵占农田违法建筑签发”违法用地停工通知书“8年不执法

[复制链接]

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/11 15:23 | 显示全部楼层
此案中猫腻不少,镇政府回复仍保持流水帐(可查看书记、市长信箱中的各种来信回复,到了镇相关部门时用词千篇一律,没几个案件实质性完结)存敷衍袒护之嫌,内容空洞缺实,愚弄百姓,稍后仍有精彩报料,荒言一一击破。如宁中镇政府个别官员仍官僚主义不散,中庸懒政,不中立不公正不勤政,将会是自取污点。连一点村民小事都不敢办、办不好,何不回家拿锄头。受侵害村民正准备所有一手材料寄往县级市、区级市、省级相关部门,及呈现在各论坛,并抄送各媒体,让大家开开眼界。别打击报复,自觉接受群众监督,清者自清。

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/11 21:18 | 显示全部楼层
问题很好解决,成立真心办实事的“调解组”,召集矛盾双方人员,以及知情自愿站出来的村民、老村干部、村生产队长等人,各自出示证据和辩护,听取知情村民,老村干部、村生产队长等人意见,综合得出结论就已水落石出了,有这么难吗,你们不敢召集就让我们来召集,非要搞一些暖味关系粗暴处事,让绝大部分村民失望,值得吗?希望有关镇干部勤政务实,别欺负老实人到忍无可忍。更别待个别镇干部的骄横态度,经典语录的音频、视频都成为大家茶余饭后的调侃时镇政府再救火想写点故事就不好写了。对于个别镇干部没有“文化”和“素质”的形态,我真是心感痛惜,但我真心不是愿与大家分享的,毕竟这所谓的“公仆”代表我们镇整体素质缩影呀,毕竟党中央离太远难免让人一时“失意”,修正过来就还是好同志,以及奉劝我们新任的“可敬”的枫岭村委李书记,没嘟你几句是看在大家百米邻居份上,一碗水再端不平那最后我也只能对你“呵呵”了。
以上只是建言和忠告,“洪荒之力”的材料还未作公示。
D:\农田纠纷\IMG.jpg

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/15 22:41 | 显示全部楼层
在兴宁这个不太务实的城市,靠政府主动解决纠纷似乎成了一种奢望,许多村民中的一些小事(在政府官员眼里可能就不是“事”),只要官员们稍认真履点职就是“顺水人情”的事,你给百姓实事,百姓就给你荣誉, 但又不得不因为相当一部分官员的懒惰官僚却激发出一层又一层的惊浪。只记得自己是个官,却忘了自己的公仆双重身份。本来是民与民之怨,讲不清道不明地又似乎夹杂着官与民之争,这不,枫岭村委李书记选边一人独“撑”,镇政府实事不勤,迫使受侵害村民心灰意冷下却促成了横幅飘飘,官逼民“起”,似乎官老爷们深怕人不知享受着自己再造一起丰功“政绩”

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/16 17:15 | 显示全部楼层
liwg54388 发表于 2016/8/11 21:18
问题很好解决,成立真心办实事的“调解组”,召集矛盾双方人员,以及知情自愿站出来的村民、老村干部、村生 ...

某所长怒斥申诉村民

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/18 12:28 | 显示全部楼层
10楼写很会“写”,宋某英都已“奔六”的人了会写吗?可笑。按利害关系来看只能暂认定是宋某英30多岁女儿所写(何须遮掩,自己不“卖”没人会卖你的),而且是有个贴心的人“手握手”所写(幕后是谁呢?估计大家内心已有几分了),否则一个小女子是不会有这么多大道理来考验大家的智商的,只凭一张“小嘴”和断章取义的几张图是不一定能还原真相的,稍候我再好好击破一下你的“无耻”呻吟……

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/18 14:14 | 显示全部楼层
楼上兄弟说的很对,受害一方的我们也非常认可,谁是谁非“需要政府部门调查清楚”,调查时特别是要重视没有直接利害关系而又关键的村民的证据证言,但是,如今政府个别官员积极介入和有所作为,谈何容易,百姓到政府部门诉求又多少满意而归?小时候去看“焦裕禄”电影,对官场充满信任和期待,长大后,一切都是太遥远和知道自己小时候多么天真无瑕。但是,仍然期待政府部门积极处理,就不信没有“焦裕禄”的身影,召集相关人员和关键证人出场作证(现实中很多村民愿作证),综合证据便知孰是孰非,可是,哪个官员愿裹饱后详细调研呢,至今没有,邻居本应和睦相处,却至纠纷却越闹越大,谁之过???。,
宋某英的建房到后来建围墙,因当年此地周边她是独栋,土地纠纷闹上公堂是一对五的局面,到底是宋某英仗着此处只有自己一家兴建且四周田地已荒耕杂草丛生偷偷蚕食四周五家人的田地?还是五家人突然心血上头一致欺负你一家呢?看到此大家心里都有个底了哪个更符合客观事实。稍后会出示多份证言证词,让前因后果是谁在贪婪暴露无遗。

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/18 22:51 | 显示全部楼层
是的,年经就是好,有人卖弄有人喜爱有人忧,有人协助一手包办( 律师文章是不会在这里发声的),哎,苦了某人在鼓里呀。呵呵
大家同村人,夜路行多了,碰多了的有不少,这事不明说

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/19 11:58 | 显示全部楼层
如果一个人手握集权,又缺乏公开监督,贪腐之事也绝非不可能,这需要高尚的品行。枫岭小学、球场等资产处置也确有此事,但是否贪腐,需要公开透明细致的财务公示支撑,人家敢于爆料,敢于揭发苟且之事,或许有人有实据,枫岭村民心中也各有定论。楼上如非村中人,应于旁视,出言攻之确有不妥,如新注特为此评,或是不好。文明观战,斥之需有据,共促廉政!

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/19 14:36 | 显示全部楼层
回楼上,村里修路本人捐款应该不少于2000、修祖屋应该不少于500,但具体用到实处否我从不追问,自己出了力就心安理得。但本楼上之人似乎太急躁,回复内容颠三倒四有点神志不清。他人怎么揭发村支书我不管,人家是否有贪有腐有苟,还是两袖清风,本人长年在外不去理,也非此原贴目标。发言敬请少喷,好好看清再抒情,多谢!

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/19 17:11 | 显示全部楼层
又一个没大脑,乱喷护主的人,我上面说得很清楚看清内容再抒情。枫岭村现任李书记为本村带头修路修祠堂建广场是有功绩不可磨灭,也是本职工作。本人没否认这些,至于有人说他从中贪腐苟且,非本人所说也非本人现在所关注,本人也不对其那些事的清廉与否作置评和定论,所以你不要自拿这些老与我捆绑,居心叵测。本人做事一是一,二是二,不混为一谈。本人关心的是认为李书记对此次村民间矛盾处理不当(不涉贪腐议题),请问有何不可?本人拿着真凭实据向市政府反映镇干部处事不勤,又有何不可??甚至还可到再上级申诉,这是申诉的正常流程法治程序,不懂慢慢学着点。有什么资格说别人什么“怀恨”村支书、“攻击”镇政府之词乱扣帽子,明显是挑大矛盾,无疑是暴露出“水军”之身。
          在向上级申诉下,今天上午市政府已经对此事高度重视并下村实地调查,同时希望大家稍安勿燥等待结果。本人原计划今晚前上传大量有力证据证词的,但本人尊重和信任市政府的此次调查,静待结果,暂不再上传其它和再作各种评论,也请各位有不同想法的人也堰兵息鼓,不站在道德的至高点批判他人,尊重政府正在调查即将面世的结论。谢谢大家关心!

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/19 17:35 | 显示全部楼层
30楼说的不错,愿捐多少是多少,捐20、200、2000还是2万,都是自己心意,量力而行。本人也无显摆2千之意,2千现今也不算是钱,本人纯粹是回应23楼的“质问”,而27楼一而再用词不当,实是过激。好了,刚说过市政府工作组仍在村里作调查和综合结论,本人不再多说,是以免添乱。其他看官也请先口下留言,谢谢!

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/19 18:11 | 显示全部楼层
管你什么军,能不能先闭嘴静一静,都说了几遍了市政府工作组已下乡正在调查,很快出结果。工作组也说了未出结果前都不要乱发言,别旁观的不怕事大,请静一静,希望能听懂人话

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/19 23:15 | 显示全部楼层
是的,37楼分析并非不无道理,且公文已被证实是真的,个把原因追析本人已于8月10日上书梅州和市两级政府,等待答复中。本人前面说了先沉默一段时间,待今天的政府工作组调查结果出来后再声明,但仍有个别热心看客私信要我泄点内幕,故,本人现只上传两张示意图让大家一眼明了(证人证词已交政府部门,在此暂不公示),但本人不对其另再作细说,此时再有攻击之人本人对其也将极其包容,不反攻不批判,本人在静待政府答复。客官看图后各自默默嚼味吧。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/20 08:25 | 显示全部楼层
谁说不是理 发表于 2016/8/20 07:43
噢  原来就这一样事啊      此楼也够拼的   评击这个评击那个的   啧啧。。早上传早上交啥事没有  就是要 ...

哈哈,你真够逗的,人家可是在此办正事哦。看来还是一图抵万字啊,建议大家平时多学学画图(偷偷告诉你,上传示意图不单你在看,还有官员在看的)。呵呵…………

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/20 09:42 | 显示全部楼层
A8传奇 发表于 2016/8/20 07:43
依我个人观看:一农伯伯图片、言词,围墙约高二米左右,为什么看起来是平地而起,而没有墙基,看客们都在想: ...

这简单啊,建时是分多年完成的,兴建师傅是本村人,也是此次出来作证侵占事实关键人(包括卖给她围墙地彭某香也是指证侵占事实人之一),师傅当时向宋提出已占到别家土地了,宋要求只管建不要问。宋想着占人地如发现了就停工或协商,万一对方不同意就拆了,只深入地十多公分是为被拆时减小成本代价,也方便辩说是临时建筑让人觉得相信得到谅解,否则这种沙坝土质谁不深挖半米以下以奠千秋大业。但她也没想到周边杂草高耸帮了忙一直未被发觉,且本处非该本村人出入方向极少经过,结果胆子越喂越大不断四周扩建延伸至六家人土地。要不是近期再次窃吞靠马路边的6号阴影部分土地东窗事发,人头高以上的荒草隐藏的1~4号侵占区域谁会关注到。哎,这地方大家都耕作种水稻几十年,他建房未建围墙前,一年两次插秧谁不知都插到紧靠她主墙下呢,弃耕也才不超过十年的事。今时发现从主墙冒出一米外铺上红砖,能不气愤能不拿工具敲掉吗(在村支书求证下当面动手的),敲掉小部分自已地上违法建设就算横行霸道了吗,显然不算?那政府部门还开着推土机拆违建又该情以何堪呢?宋之女在说别人侵权侵名誉时,自家作法何不更是严重上百倍吗?现在事情更明朗了,朋友,请多研究研究我在38楼的示意图,那可谓是藏宝图啊

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/21 09:47 | 显示全部楼层
flow369 发表于 2016/8/21 07:55
村委不可能支持恶人的,要依法依规。

从你的网名369与‘’469‘’只差一点点,从而可知你下的定义顶多算个P。想了解客观事实,欢迎多看清楚上面的众多跟贴,相信你还会有‘’悟性‘’的。

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/21 14:30 | 显示全部楼层
      估计51楼看完尾贴忘了首贴内容了,这次纠纷可谓是延续了六家人与一家人的纷纠(请重温下首贴和38楼的位置示意图),正因为村委李书记的选边不公,才导致向镇政府维权,个别镇干部不勤,才会申诉到市政府及梅州政府,否则就不会8月15日(周五)市政府直接下乡调查了(可预见是非曲直严重性)。故,一个李书记不能代表整个村委,村委是一个组织不是谁一个人的,如果说一个村支书就是一个村委,那就真是权利失去了约束成了脱僵的野马。一个人的不公不代表一个组织的不公,敢向镇、市逐级投诉,若无点真凭实据在握哪来气魄。正义走到哪都不怕,何需同情,哪惧强权。至于8楼猛爆特殊内料,是一事归一事本人暂不混为一谈,但本人也绝不阻止别人的爆料,也支持欢迎对歪风斜气目无法纪的揭发,也或许不久将来本人也有更猛料点爆论坛,震碎你眼球。功绩与败节不能相抵,官场中也有无数丰功伟绩感动中国的光环下仍沦为阶下囚可循,我们身边会有吗?试目以待..............................
       至于本人前面说静一静暂不发言,是指暂停不发表对镇政府个别官员是否务实的监督言论,但不代表对其它丑恶面孔的揭露。而田地纠纷为何不诉之法院,也正是考验官员们是否勤为公仆的一份必答考卷,意义非凡,开句玩笑地说,当完璧归赵后市政府应给我颁发“热心市民奖”。
      现请再重温一下在38楼展示的内容和藏宝图“位置示意图”,大家细读慢嚼,清晰清晰思路,悟懂玄机中乾坤,今日福彩幸运码就在其中了,祝各位中大奖:

重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。。重大猛图。。。重大猛图。。。。。。







本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/21 15:20 | 显示全部楼层
破裂再上传两份证人证词(还有证人证词暂未上传):
第一位证人:宋菊英的围墙土地原属所有人彭某香证词,原属土地所有人彭某香站在正义的一边向大家证实原土地已被放大窃取他人面积后兴建。
第二位证人:宋菊英也认可的围墙兴建李师傅的证词,兴建李师傅站在正义的一边向大家证实侵占来龙去脉事实。

重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/21 18:38 | 显示全部楼层
再上传一份证人证词,将形成包围圈,让一切“牛鬼蛇形”无处可藏。如仍执迷不悟者,要靠天收了。

第三位证人:宋菊英的围墙地正下方田地村民的证词(声明),证人李某森站在正义的一边向大家证实原围墙地已被放大窃取他人面积后兴建。

重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。重大猛图。。。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/21 19:07 | 显示全部楼层
谁说不是理 发表于 2016/8/21 17:53
得   这智商啊真够让人着急的!本人混够经验不水了,下茔人!!!嚯嚯嚯嚯嚯

一次次给予机会,但有人给脸不要脸,没办法,都是逼出来的,早就说了,不公不办事的只会自取污点,社会主义的优良风气不能被少部分人沾污,当官不办的该回家拿锄头。这次自揭家中(枫岭)丑事也是清化风气,敢于壮士断腕。同时,“谁说不是理“得向你征收学费了,不交费哪能像是好学生呢。

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/8/22 13:13 | 显示全部楼层
“兴宁辉哥”,喊你一句是尊重你也是个“人类”。从你前两次的发言看很是异常,好像很抓狂,失去了你一开始较为“冷静”的言行,好像严重触及到了你的利益。从你第63楼内容来看,你的一句话说示意图没有说服力,不知你是根据什么来说的,依据是什么,是图画的不够漂亮呢(声明我不是平面设计师)?还是有关键证人证词更能否定它呢?(可以公示下吗)。所以,我认定你说的已脱离了节操。至于你说的“人家房屋墙角和墙壁都给拆了”,这话没有科学性,你的认知发生了错误,墙角和墙壁都是主体结构,你应该到现场去看看主体结构少了个砖还是缺少个角?连政府部门都不敢认定的事实,被你鉴定出来了,就危言耸听,不知你用心在哪里?正所谓话不能乱说,药不能乱吃。我的分析自认为很透彻了,事情很明朗了,特别是图示和证词有力佐证,但也不见你有句正面的回应也无具体分析过问题,从开始坦护李书记,到现在一直维护宋某,可想而知你的身份很明显,而且是王八吃称跎铁了心的人。
对于你在65楼的狂喷,同样,继承了上一次的发言,围墙8年至今屹立在那,现在也没人去拆它呀(除了一两米长的滴水位平台),我们一直在等待政府结论再作出处理,我不知你为何如此心急?至于8年,前面说了很清楚了,也有多个关键人物作证,此处背离老祖屋1公里多远,老村屋村民极少经过,也非平时出入的方向,且杂草丛生难于发觉,不知你带眼看了没有?如果宋某没有侵占,又何于坚持了许久的从不侵占他人地方的3、4、5、6号阴影部分地方(请对照示意图)最后都作了归还或经济赔偿,这说明了什么?你表态了吗?为什么你不评论评论?还说你实话实说?脸不红心不跳的吗???
至于你说有几家村民被王进兰家人打进医院,从何来的消息?村委知道吗?派出所知道吗?李书记就是百米之内的邻居,他在睡觉还是在打麻将没出来制止吗?莫非你也是下茔老屋人?你知道这些,那你爸知道你胡说八道吗??你现在分明是有目的地转移话题,而且你用心不良呀,讲话需要积点口德不能以为是匿名发言就没有了标准,法网灰灰,疏而不漏呀。
辉哥呀辉哥,做人要真诚点,失去了做人的标准,也就失去了做人的资格了。

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/9/10 23:31 | 显示全部楼层
感谢A8传奇等网友的关切,争议已有结论,现将结论向大家公示,谢谢大家!

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/9/10 23:42 | 显示全部楼层
                                                真相大白于天下
      经不断向相关政府的申诉,在市政府高度重视下责成有关调查小组,深入农村调查取证,主持公道,最终促成调解协议,协议书中还黄进兰等受侵占方的清白,被侵占地方也得予归还。在此,感谢政府的三公(公开、公平、公正)精神,坚持实事求是,敢于伸张正义,为民办事!在此也愚制电子锦旗一幅,以示再次感谢!
      同时,对于宋菊英及家人多次对黄进兰等村民的人身攻击及名誉侵害,原受侵害村民保留追究其刑事和民事责任的权利。
      最后,将调解协议书等最终内容上传,以正是非。同时感谢各网友参于讨论和给予大力支持,是你们的关注和热心让我们充满力量和信心,你们是兴宁正义之风的使者。谢谢大家!


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/9/11 00:34 | 显示全部楼层
在此也对于敢于彰显正义,敢于站出来揭发事实的村民邻居们表示深深的感谢!没有你们的正义之举,就难让此宗土地纠纷有了圆满结局,谢谢!

补充内容 (2016/9/11 00:45):
最后,也感谢A8论坛和版主给市民如此好的一个发声平台,让兴宁人民多一个申诉、倾诉渠道,促进兴宁社会的和谐发展奉献力量!祝A8论坛越办越好!谢谢!!

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/12/25 13:34 | 显示全部楼层
谁说不是理 发表于 2016/8/21 19:17
嚯嚯嚯    我又来水了      不爽者可以咬我。   难道就我发现这个滥搞男女关系好绝吗!!!!求此贴主,5 ...

我回来了!你想知晓的答案很快就会揭晓,相信最终答案会满足你好奇心,包你满意!

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/12/25 13:52 | 显示全部楼层
枫岭村李书记正在“领衔主演”一场大开眼界新的不耻传记!必将在枫岭村“留芳”百年,由李书记主演与耐人寻味的故事情节将会提前暴光,搞不好此次必然又要惊动市领导带队下乡处理,上次未追责想想算了,但不知此次是否追责有人丢官呢,不好说。。。。。精彩节目尽在后期!!!

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/12/25 15:14 | 显示全部楼层
吃瓜群众追看续集,则仍需看此贴上面的全部内容以及回顾下原贴得于解决的第二次市长信箱的追诉(请看市政府网站http://www.xingning.gov.cn/inter ... d31eabc88cfbff03b20),因为,接下来的故意是由原故意引起的“追杀”续集

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/12/26 00:10 | 显示全部楼层
先给大家讲段故事吧:
宁中镇枫岭村李书计初中缀学文化,凭借“能力”当上书计,心胸狭窄,喜爱公报私仇。2016年李裕权等五家人土地被村民宋某英侵占构建围墙,李裕权等受侵占方希村委主持讨回土地,李书计正面袒护宋某英,威吓村民。村民于2016-07-22举报至市长信箱,信件转至宁中镇时被镇干部敷衍了事,村民于2016-08-16不得不再举报至市长信箱望市级直接介入镇政府不作为行为,镇政府才不得不组织多个部门联合下乡调查,被证实事件简单,侵占属实,被占土地全部归还。于此,李书计一心袒护最后落得颜面尽失,一直伺机报复。2016年11月30日约12:00左右李书计亲自打电话给村妇刘某,虚构事实挑拨刘某与李裕权家族的矛盾及达到自身的“好处”,不料,边接电话的刘某按纳不住在电话未挂情况下即对身旁李裕权媳妇破口大骂,阴毒之心现场揭穿,至使交情融洽的两家族关系至今未缓和。2016年12月23日,李裕权见附近正在运土方回家填坟地的两货车司机,逐请求运两车土方至原被宋某英侵占土地且被挖沟的旱地上,填平沟槽(沟槽有积水偶有小孩玩耍不安全),但李书计为报复立马亲自开轿车在村道上把两运土车拦截,然后通知国土和派出所的到现场并侮陷李裕权破坏水田(实为旱地)强行扣留两车辆至今不放车,也不给任何手续,想让车主怨恨李裕权,逼使李裕权屈膝求饶,以达到在全村羞辱李裕权。新来的国土所长(听说龙田调过来的)承诺只要清运走那两车泥土立即归还车辆,无奈李裕权次日上午单薄之力清运走所有土方,正在结束之际,(24日中午,即周六)李书计轿车载着新来国土所长不知去哪赴约经过枫岭村机场路段看到正在清运的李裕权,停下车来喊话李裕权快点清完就还车,而李书计更是落下一狠话,清理完这两车泥土也不能归还,然后扬长而去(果真,24日中午清理完至今25日晚仍不归还车辆)。同时。2016年12月24日、25日,李书计叫来挖土机在自家房屋旁的水田进行挖土作业,近四百平方米水田准备建房。李书计一边在大众眼皮下欺凌百姓,一边自己动工水田上兴建房屋,可谓目无王法,法无律已。有愤怒的村民上前指责,李书计大声反驳,我的手续齐全随便告(若真手续齐全更要好好查查)。无不被嚣张气焰震努,但又能奈其何。村民猜测,近四百平方水田是祖辈耕作的,无人不知无人不晓此块土地的水田属性,有人认为前段时期李书计蓄意已久故意未如实登记水田确权,方便日后建房,再配合上面关系过硬或能非正常手段把“非法”行为合法化,就在一个多月前村民上访宁中镇办公室,镇长亲口回应任何人不可水田建房,即使确有建房需求也应是在岭岗地上建,绝不允许水田建房。而一旁的国土办新来所长随即信挚旦旦地回应,水田建设发现一起拆一起,绝不留情。但是,今天李书计何于如此大胆?即使挂兄弟之名建房,一也是违反建房政策,二是兄弟个个家底丰厚,大哥是镇干部,二哥是企业家,何有理由窘迫或危房新建呢?又何于顶着政策之风水田上大兴土木,既又敢众目睽睽下欺凌六十几岁的李裕权这老实巴交的村民呢。谁是谁非,谁能秉公查处,要待后继。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/12/27 23:30 | 显示全部楼层
枫岭村李书计今天下午正在违法抢建,大量进场水泥沙石。提醒某些干部,特别是国土办的领导们,不要再像2016年7月份事件一样,怂恿李书计偏袒宋某英侵占5家人土地,最后调查组的结果证实村委书记、镇国土官员“全军倒下”。吃一亏长一智,今天还要重蹈复辙吗?希望这次镇领导要壮士断腕,不能再养虎为患,臭了我们宁中镇府的空气,害了农民百姓!
下面为大家报道,今天的播报新闻进展:

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/12/28 00:51 | 显示全部楼层
新闻报道,2016年12月27日电

2016年12月27日,无任何手继扣押车辆已四天。围着李书计转圈圈的国土局罗某(上文误以为是新来的所长,现纠正)承诺清理完泥土即还车,24日(周六)罗某周六“加班”工作很拼与李书计“共享”乡景悠情轿车路过李裕权清理泥土现场并眼见即已清理完毕 ,但言而无信就是不放车绝尘而去,两人关系不一般。同时就在24、25日李书计在家旁水田上大兴土木。多次到镇府不给说法的李裕权终恼愤成羞,27日上午到镇府激进上访,直喊“只许书记违建,不许百姓动土”,多部门围观,羞愧难当的国土干部终于出来承诺内部开小会,马上处理,回家等消息。李裕权回到村委等待,李书计正趾高气昂看了过来。李裕权回到清理土地现场等待拦下国土局罗某一行3人驾车而来,追问已清理多日为啥不放车。罗某竟现场打电话给李书计“请示”是否同意,得到答案后罗某打电话给镇里同事“放车”,过程实属滑稽。罗某离开现场后会合李书计回李府畅谈,李裕权尾随而至,要求罗某确认李书计水田违建,罗某掏出IPAD轻轻一点,简陋地图一幅(模糊不清),比划一番说 “地图显示李书记在建土地为旱地,不属水田,建房合法”。现场多名村民抗议,罗某打包票说“不服的,你们可以去告”,李书计亦如此附合“不服随便告”,然后作秀现场拍几张照片日后交差。当然不服,村里谁人能服,此块水田属性天下皆知。李裕权找到今年水田确权前的地图直奔镇国土局,国土同事不愿查找资料便说没有存档多年前的航拍图,无法核对,建议李裕权去公安局找找地图。李裕权打开自己带来的5年前地图(由政府印制)清晰显示,李书计在建土地为水田属性,国土局同事才表示会将情况上报相关领导。事态如何,静、动态等待新闻续报。。。
现在简单介绍一下李书记是如何把水田变成“旱地”故事:
李书计家旁有良田5分多(哪个镇干部不服的可公开调查四周村民,包你满意),2015年11月左右,兴宁市兴起复耕拆违行动,硝烟四起。李书计作为内部人士,掌握消息在此前一个月左右就大运泥土填允水田成旱地模样。2016年大约5月某日,李书记雇了四五辆泥土车大肆运土再次填允此水田,把它变成更高的“旱地”,运泥过程村道散落大量泥巴影响村民通行,散落在广场的泥巴也让天天跳广场舞的大妈生气。2016年9月始水田确权,下乡确权干部拿出多年前地图对照,明摆着此块水田却不登记(不登记即意味着旱地,将来可建房。李书计想建房,能登记吗)。所以,李书计水田能建房,完全凭借过硬本事完成。明天再给大家上航拍地图和老旧卫星图,睁开眼的人都能看明白。明天见!

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/12/28 21:32 | 显示全部楼层
当然有,慢慢来嘛,等我把料都上齐了,枫岭大虫也就该脱下“虎皮”了,搞不好也该进去吃几年“公家饭”了。

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/12/28 22:37 | 显示全部楼层
168木子 发表于 2016/12/28 21:47
听说今下午国土局的下乡来了,不知道怎么处理的?

请问你家的阿猫阿狗笑了吗国土局?一个听从于“村支书”的镇国土局,连非法扣押车辆进行释放都要“请示”村支书的,你还相信国土局有所作为的官吗?下乡还不是为放软索拖延时间,维护李书计突围抢建争取时间吗(李书计在上面的“关照下”这两天正在日以继夜抢建中)??当成为建筑事实了估计市长也拆不了他了。下茔人不得不笑了。正如李书计扬言的“随便来,你想怎么来都可以,黑道、政道随便(放马)来,政道就更加不要来,搞你不定就不在下茔住”。很逛妄吧。

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/12/29 00:18 | 显示全部楼层
其实,前几个月国土部门下乡进行水田确权,大家有共睹:完全是由李书计在旁边一人唱独角,李书计手指点到哪,哪就是水田,不小心划过你家屋顶,鹿也就成了马。上几张国土局的航拍水田确权图和卫星图,看看李书计如何过硬本领:
李书计水田到”旱地“演变史,大家看后没学会的都证明不是聪明的,哈哈哈:2015年10月提前得到内部消息一个月后拆违复耕,即日运土填水田,演戏给国土局看提前注入“旱地”印象,且旁边建个小鸡舍(手段高明).-------2016年5月,提前内部消息下半年要水田确田,请来四五部泥头车通宵达旦运土再填高,合谋唱戏“高旱地”.运土掉渣把村道水泥路搞得全是泥巴,影响村民出行和广场舞--------2016年9月国土下乡水田确认,李书计手指一抹,此处不登记(暗指我要建房)。---------2016年12月24--28日投诉风头上日夜抢建,国土局“友人”罗某拍胸打包票就是旱地,手续已办齐全(我就给他办,你们就想都别想),不服请上告。12月28日拿着类似“高德”导航一样的非3D地图,下乡游说村民今天显示是“旱地”就是旱地,并说,即使当年是水田,经过这几年(实为不作为的1年)的变迁后可认定旱地,建房合法(不知国土内部指导书真是如此写的吗?还是有人在尽情胡说八道),坦言,你们也可以这样让自己的水田”变迁“为合法旱地。***********马都笑了,其生肖不知笑了没

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/12/29 14:05 | 显示全部楼层
难怪,昨天国土局一行人到村里放软绳,说今天李书计可“旱地”建房,只要不闹了,以后你们也可能参照做。哈哈哈,原来是今上午有对口的扶贫团体到宁中镇府开会讨论帮扶项目。放软绳有两目的,一是协助争取时间李书计把房违建起;二是安抚有想法的人都可参照建房给予“糖果”效应,防止今天激进闹访坏了帮扶“好事”,没帮扶没项目,就   没—— 好——处。
大伙都明白了吧

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2016/12/29 16:36 | 显示全部楼层
李书记正在热火朝天地的在水田上违法抢建(昨天李书记在国土官员和村民面前已承认占了部分水田建房,但国土官员仍木呆着未作出任何阻止决定,啥意思呢),风浪中为什么要抢建?口口声声说已拿到“批文”?谁发的批文?既然合法,为什么不把“批文”拿出来晒晒,你是党委书记,如此质疑声中有义务理应做到把“账”晒出来看看,消除民间矛盾。如果是虚构的批文,如果是有官员违法予给“批文”,大力支持李书的国土官员、默许事件的镇长等必须为此事件负责,给百姓一个交待!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2017/1/2 23:24 | 显示全部楼层
我恶我欢狸书计 发表于 2017/1/2 11:43
省领导能不能看到,就看楼主愿留多少面子给镇领导了吧。作为枫岭子民,与楼主会过面,有信心让贪腐份子原形 ...

此“狸书计”非李书记呀,良心是完全相反的。楼上说得很对,事情要看搞多大了,如果某些镇干部能悬崖勒马亦或主动向组织交代,又亦或李书计真心侮过或主动谢罪,一切好说。但目前来看,一切没有向任何乐观方向进展,已投诉多日,镇政府至今仍是不作为无阻止状态(再犯“宋某英案”懒惰作风),李书记更是利用元旦这几天日夜抢建状态。一错再错,一切将没有后悔药可吃!请大家力挺伸张正义,敢与作恶势力作斗争的李老伯,正义始终会迎来阳光!一齐鄙视揭发丑陋为官者!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2017/1/2 23:30 | 显示全部楼层
继续给枫岭村民们上传一份2016年1-12月份宁中枫岭村收支明细,大家齐监督,仔细看看是否有哪些账目混乱“燕”落谁家了:

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2017/1/3 00:03 | 显示全部楼层
继续给枫岭村民们上传一份2016年1-12月份宁中枫岭村收支明细,大家齐监督,仔细看看是否有哪些账目混乱“燕”落谁家了:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2017/1/4 14:16 | 显示全部楼层
在不断的催促下,镇政府终于隐藏不住于今天上午对“市长信箱”举报信进行草草回复。这次的回复与当初“宋某英案“如出一辙。简直是睁眼说瞎话。这两天就先公示部分证据揭发镇政府包庇水田建房事实,同时呼吁敢于正面与恶势作斗争的群众站出来,与李老伯一起战斗哪怕是站在背后给予呐喊支持,欢迎有志之士到李老伯家签名上书市纪委、省纪委。

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2017/1/4 22:53 | 显示全部楼层
既然举报镇国土局与村支书勾结水田建房,镇政府仍由镇国土核查自身问题,且诸多证词不核查,仅凭自己关门合谋画的那张图,那不是笑掉群众大牙。让群众怎么还爱你们!
有贼会说自已是“贼”的吗?大腐败了,哈哈哈!
迟些上点干货

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2017/1/4 22:55 | 显示全部楼层
既然举报镇国土局与村支书勾结水田建房,镇政府仍由镇国土核查自身问题,且诸多证词不核查,仅凭自己关门合谋画的那张图,那不是笑掉群众大牙。让群众怎么还爱你们!
有贼会说自已是“贼”的吗?大腐败了,哈哈哈!
迟些上点干货

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2017/1/6 01:10 | 显示全部楼层
今晚有空继续问政:从上面的投诉信与镇政府答复再作具体质问:
举报信中诸多问题,镇政府部答复一切在装糊涂,拒绝回答,拒绝人民的监督:
1、        从一年前的国土局航拍实景图显示水田,为什么今天所谓的“斑图”地图上变成“旱地”,镇政府不作任何回答,故,举报信所述真实,无法回答。
2、        既然无法反驳自已的航拍实景图为水田,“斑图”数据是由谁收集录入为“旱地”呢,是否村支书有与国土局工作人员串谋合成呢?镇政府不作任何回答。故,举报信所述真实,无法回答。
3、        大量村民和邻居可证实此块地属水田,镇政府是否公开调查收集村民意见?又调查了谁呢?镇政府不作任何回答。故,举报信所述真实,无法回答。
4、        2016年12月28日李书记在国土局和村民面前公开承认是有侵占一部分水田在兴建,国土局却未依法作任何处置。镇政府不作任何回答。故,举报信所述真实,无法回答。
5、        李书记水田违建,是李书记公开表态自己的(有音视频为证),镇政府难辞包庇之嫌,却回答是李书记侄子李威所申请拆建。镇政府的回答与事实不符,如此不严谨,实为在糊弄百姓(文章后面揭发)。
6、        村民举报近400 M2水田被“旱”化兴建,现已打地基面积应不少于150 M2以上,镇政府回答为90 M2。镇政府丈量用的是鲁班尺,还是自家制造的专用尺?根据兴宁市国土资源局公布的《私人建房(农村村民宅基地)用地审批》公文,办理条件第5条“用地面积符合平原地区和城市郊区80M2以下,丘陵地区120M2以下,山区150M2以下的规定”,本地区不属丘陵地区,更不属于山区,何以建设占地(以已打地基为界)超过150 M2不作任何处置。只能是“自家人”建房,不包庇也不得。
7、        政府回答兴建为李威旧屋拆建,但却未显示任何李威申建批文号,既无批文,则属违建,不作任何处置表态实为包庇“自家人”,验证“只许州官放火,不许百姓点灯”老古人话。据村民调查,2016年度枫岭村无“李威”此人申请建房记录,大家可百度查询《兴宁2016-2017年各乡镇农村危房改造对象名单》。故,镇政府答复难辞故意包庇。
8、        根据《兴宁2016-2017年各乡镇农村危房改造对象名单》公示内容显示“宁中镇枫岭村陈屋李城辉”有申请建房记录。请问镇政府,“李城辉”为何许人也,为什么登记为“陈屋”?是否有自住危房拆除?李城辉与李书记是何关系,与李威又何关系?请回答再审后的真像是什么?绝不敢回答,那我来回答:李城辉为李书记的亲二哥,也是镇政府所说的“李威”的爸爸。李城辉在枫岭村老小学旧址开办大型养鸡场,得益于李书记关照家底丰实。李书记有三兄弟,大哥是镇企业办主任,早年在城区买房安居迁出枫岭村,二哥李城辉与李书记两兄弟合住占地近四百平方米的二层楼房,各有房间数间,多到部分房间空置养蚊鼠,此楼房为红砖混泥土固若金汤,兄弟两家人同一围墙同一苑门出入,实为两兄弟未有分家。兄弟两家以此块宝地居住几十年,无第二旧居地。既是如此,镇政府答复李威(实为李城辉)旧屋拆建。请问镇政府李城辉如此幸福条件何来旧屋拆建?被拆旧屋在哪里?有实地为证吗?有相片为证吗?这一切枫岭村民有人知晓吗?     继续揭晓:李城辉是枫岭下茔李屋人,与弟弟李书记同一屋檐下至今合住几十栽。却把李城辉危房改建登记为枫岭“陈屋人”,李城辉连祖宗都卖掉,唯一目的就是偷梁换柱,去陈屋破旧的房屋拍些照片,通过李书记的手艺,国土局兄弟的妙手,就水到渠成了。根据兴宁市国土资源局公布的《私人建房(农村村民宅基地)用地审批》,其中办理条件第2条“申请人属农村集体经济组织成员中的住房困难户”(李城辉实际比村人谁都人均房间多),第4条“选址用地属申请人本集体经济组织村内的废弃地、空闲地等未利用地或原有老宅基地”(,既然欺宗卖祖说自己是陈屋人,干脆把房建到破旧的陈屋去呀,竟仍把房建在李屋沿边良田上);建房所需提交资料中包括:村民小组长证明1份,经村民会议、村民小组长和村委会主任出具的意见书1份,申请使用宅基地公告及实地现状照片原件1份,逐级审查、签名、盖章的申请报批表1份,国土局出具的不占用农田证明1份,申请人的身份证、户口簿和家庭成员户口簿复印件各1份等等,然后再由国土部门全面审查批准等等 。请问,经过村民会议(虚构会议)、村小组长、村委主任(书记)、国土局等重重审查(声明:绝无村委张贴公示),都没人能审查出李城辉为何许人也,包括此次的镇政府所谓的再次审查结果都无异常?请问,镇政府的干部们吃饱人民缴的粮,干的是啥事呀,如此还让子民爱你们吗???
9、        根据《兴宁2016-2017年各乡镇农村危房改造对象名单》公示内容显示“宁中镇枫岭村下茔(李屋)钟焕昌”有申请建房记录。请问李书记和镇政府,“钟焕昌”为何许人也,为什么登记为“下茔李屋”?又是一个欺宗卖祖从“钟屋”登记到“李屋”的人?这里面是什么奥秘吗?是一时疏漏还是平时吃得太肥腻眼睛睁不开没看清呢???
10、        根据《兴宁2016-2017年各乡镇农村危房改造对象名单》公示内容显示“宁中镇枫岭村下茔(李屋)罗小英”有申请建房记录。请问李书记和镇政府,“罗小英”为何许人也,为什么登记为“下茔李屋”?又是一个欺宗卖祖从其它星球登记到“李屋”的人?这里面是什么奥秘吗?是一时疏漏还是平时吃得太肥腻眼睛睁不开没看清呢???
11、        其它就不一一揭疤了,李书记心知肚明,这两年还有多少如此荒唐之事呢?有“好处”在输送吗?又若没有镇政府某些干部的携手,又岂能有此和谐呢??
12、        还太多李书记与镇干部勾结之事又镇政府如何解释,都是无解的。比如,2016年12月23日李书记电招镇领导罗某某(分管国土、规划等),以及派出所民警亲临村庄非法扣押李某某雇请的两货车,不开任何法律文书和依法律依据扣押四天,作如解释?2016年12月24日(周六)李书记与镇领导共乘轿车深入村庄挑衅李某某,如此合作默契是何团体?镇领导罗某某深入农村与村民对水田的质问亲自出马袒护,连个小弟都不放心派往处理事端,如此敬业?种种情况与上面种种情况有挂勾吗?……太多太多了
以上点点滴滴,镇府书记、镇长、国土所长、派出所长、村支书你们天天在关注此贴进展,痛恨“刁民”挑刺,但又着实拿不出手有正面辟谣的对质实据,正因为村民检举的不是谣,才不得不吞声忍气没“动手”了。这是百姓对公职人员工监督权, 是有理有据的质问权,希望镇政府不要抱团取暖,能敢于肃已,敢于回复上面种种质疑,还大家对您的继续爱戴!
镇政府:你若敢,经公开公正调查,百姓参与调查,结果是有公职人员徇私舞弊,请清除害群之马;如果是我等错了,依法悉从尊便,且登报致歉!你敢吗???????

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2017/1/10 16:15 | 显示全部楼层
我恶我欢狸书计 发表于 2017/1/10 13:15
我觉得你是可笑的,翻看了上面的记录,人家举报李书记罪状包括以下内容,你还是举点证据来支持你说的诬告 ...

纠正你的一个问题,关于你说的第五点“枫岭村还有多个水田正在兴建”,非本人透露,本人一直不伤及无辜(都是受害者)。纯粹是客官你自己观察到的。感谢父老乡亲的支持,李书记人品如何,累累事件大家已有目共睹。本人列举的“罪状”无一能澄清,若不是逼人太圣,本人还不至于被迫向政府部门投诉举报。至于“微博”,本人确实没用过,暂时不会操作。晚上尽量给大家再上点“干货”。

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2017/1/12 22:20 | 显示全部楼层
故乡情 发表于 2017/1/12 18:13
平时很少发帖,偶尔进来关注一下家乡的新闻。之前一直有关注此贴,《村书记、国土所个别干部偏袒宋某英占地 ...

从这位仁兄的感言中,看得出来,纯粹是关心社会事件,由感而发,一言一语句句忠诚!让人感人、佩服!如果每个地方都似贵镇一样,村官能为民,适当也为已,社会和谐、名利双收,其乐融融。而枫岭村书记完全是缺乏社会常识,高攀几个官就以为天下无敌,看村民似大象瞪蚂蚁。村民手里没点“料”就不敢于实名举报,且政府部门闪躲其词,不敢正面回复,那么一切事非曲直不言自明就早已在人民心中了。如此愚蠢的书记不但不吃一亏长一智,思考自已的短处,反而像只激怒的野生老虎,巴不得除尽异已的兔子,实在是害人害已害政府。贪财除异,横行霸道,作风弥漫,还有太多太多的不见光的实料,本人都还没爆尽,还手握不见光彩的音视频还未上传,不是最后关头,仍望镇政府能自纠这股歪风,有所作为,让受伤害的村民得到适而可止的机会。但报复打压行为一直在延续,包庇腐败行为仍堂而皇之,只会让痛苦煎熬的村民奋死一博,最后必将让已散发不鲜气息的镇政府遗臭熏天!

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2017/1/12 23:35 | 显示全部楼层
有官好办事,上下官员一家亲,有“福”齐享乐融融!
      反抗有理,坠落羞耻!
   下面有趣的图片,请君分享

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2017/1/15 20:53 | 显示全部楼层
透露一点,很快将会有多名村民自愿实名指证李书记的证词呈现在省、市政府办公室。

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2017/1/15 22:04 | 显示全部楼层
该贴点击率即将突破20000人次时,将向大家奉上一段李书记向全体村民的“新年致词”,敬请大家期待!

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2017/1/16 18:31 | 显示全部楼层
厉害,还是有知识有文化的厉害
该到用时方恨少,从今以后定要好好学习,望多指教

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2017/2/14 23:11 | 显示全部楼层
我恶我欢狸书计 发表于 2017/2/14 13:33
楼主,元宵节已过去,李书计贪赃枉法的事进展怎样了。这个春节他很少露面,应该与此事有莫大关系。请继续批 ...

是的,正所谓,不做亏心事,半夜不怕鬼敲门。往年的李书记春节期间,特别是“响丁”那天,不出来祠堂祖宗面前吼几句“主持”一下大局生怕有人不知他的存在,今年的李书记几乎不露面,是深藏豪宅不出来是年长者硬“请”进祠堂的,坐祖宗面前的酒桌上浑身不自在一言不发。可怜呀,什么都吃,“撑”得太多了消化不良。会继续揭发的,一件件剥,剥光全身。有料在手,事实如此,欢迎对薄公堂。

2

主题

93

帖子

205

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

发表于 2017/2/19 22:09 | 显示全部楼层
是呀,民告官,是有些难,但是,这场正义之战次就告到底,镇下政府不秉公执法,就连镇政府一起告到市政府,市政府不秉公执法就连市政府一起告到梅州政府,梅州政府不秉公执法,就一大锅全告到省政府省纪委。看看谁喜欢搞裙带关系,纸能包火多信。
现在只要兴宁还有敢作为的清官,铁证面前这只张着狮子口的村支书就应该跌落台,还有眯着眼说已调查举报不属实的干部,就摸摸良心,你翻阅了多少资料,你调查了谁,连举报人都没作调查,竟然闭门造车说已调查清楚了的,那兴宁的官员就太可笑太可耻了。
近日,宁中镇干部来电话,说周一(明天)到宁中镇司法所进行问话,以及村支李书记也亲自来电话约谈周一到司法所(这不是纠纷案,是举报案,咋还让案件被举报人来约举报人,不懂法律常识,还是不懂法律程序,还是一帮糊涂匠,估计都是,不按套路走),根据前车之鉴宋某英案约谈在派出所后转战到司法所(“红门晏”,嘿嘿),若是同一帮人,估计都没好“喜”屙的了,拭目以待看其真心想干什么了……吃瓜群众有奖猜谜(正式立案调查?连哄带骗息事宁人?劝告勿再滥言?恐吓再不知好歹“污告”就拉人?……呵呵),请下注!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|兴宁A8 ( 粤ICP备08126561号-15 粤公网安备44140202000139号)  

GMT+8, 2024/3/29 10:22

© 兴宁A8

手机绑定 兴宁A8支持手机、电脑、平板一站式访问!

快速回复 返回顶部 返回列表