|
|
因为房屋拆迁能够按照原面积1比1置换，虽然有公告说每户只能置换不超过三百平方米的安置房。
但是这里有很现实的社会政治经济学：（其实就是最简单的小学一年级1+1算术题）
第一，因为改革开放多年，农村很多人改建或修建了新的二三层楼房，少数四五层的房子，面积都是比较大的，如果不难找原有面积1比1置换，拆迁工作必然会引导极大的阻力，政府默许或同意全部置换，拆迁工作做起来就简单了很多，这就是1+1等于0；
第二，老房子拆迁底层每平方补偿1900元，二层以上每平方补偿1100元，老百姓想要回原理那么多的面积，例如三层计算面积390平方，补偿的钱只有53.3万元，同等面积安置房以2500元计算需要97.5万元，每平方至少要多交一千元以上。这又是1+1等0；
第三，现在各地房地产大量积压，让拆迁户等量全部置换，可以解决这个问题，特别是过几年，一旦实施房地产按面积征税，房子多的人就要多交税收，政府仍然是获益最大的，这又是1+1大于2；
第四，安置房建造成本，如果剔除政府的所有税费，其造价绝对不会超过一千元，两相比较，谁获益更大。这就是1+1大于2；
这样简单的问题，就是最实用的社会政治经济学。是尚未开天聪的少儿一年级的算术题。
补充内容 (2015/4/2 09:10):
上文错别字更正：第三排倒数第五个字起：如果不按照原有面积1比1置换，拆迁工作必然会引导极大的阻力，政府默认或同意全部置换，拆迁工作做起来就见简单了很多，这就是1+0等于0；（拆迁无阻力） |
|
|Archiver|兴宁A8
( 粤ICP备08126561号-15 粤公网安备44140202000139号) 
发表于 2015/4/1 07:55