建议市政府裁减教师

观世隐者

听老一辈说，“无产阶级大革命”前，兴梅地区（当时好像叫梅县地区）乃文化之乡，全区有三所广东省重点中学（东山中学、兴宁一中、兴宁龙田中学），这是兴宁人引以为傲的可以说是全胜时期。

补充内容 (2016/5/14 17:01):
“无产阶级大革命”应该改为“无产阶级文化大革命”

观世隐者

观世隐者 发表于 2016/5/14 17:00
听老一辈说，“无产阶级大革命”前，兴梅地区（当时好像叫梅县地区）乃文化之乡，全区有三所广东省重点中学 ...

听老一辈说，“无产阶级文化大革命”前，兴梅地区（当时好像叫梅县地区）乃文化之乡，全区有三所广东省重点中学（东山中学、兴宁一中、兴宁龙田中学），这是兴宁人引以为傲的可以说是全胜时期。


补充内容 (2016/5/14 17:03):
这是兴宁人引以为傲的可以说是全盛时期。

观世隐者

现在兴宁市教育现状如何？我的感觉是不怎么样，至少是不能与“文革”前相提并论了。为什么？值得深思。

观世隐者

需要深思的，首先应该是兴宁市政府行政主管部门。人们常说，十年树木百年树人。主政者当在其位，谋其政。并不是建议市政府“裁减教师”那么简单。

观世隐者

教育改革是系统工程，必须全面统筹考虑。依笔者愚见，在市县级管辖权限内，就可进行脱胎换骨的改革，这是非常痛苦过程，必经凤凰涅槃浴火重生以图翻身。兴宁市出了很多院士、大学校长等非常高端的高级知识分子，这都是“文革”前培养的，他们都已经到了耄耋之年。建议市政府尽快请他们来兴献计献策。

观世隐者

兴宁教育，名落孙山，但自我感觉却非常良好，可悲可叹。非彻底改革不可了！

观世隐者

对积重难返的教育，非裁减教师可以奏效的。非刮骨疗毒、壮士断臂之改革不可！！！

观世隐者

理性爱兴宁 发表于 2016/5/17 15:34
兴宁老师的素质问题是兴宁教育最大的问题

没有落后的群众，只有落后的......

观世隐者

zyn 发表于 2016/5/20 01:06
“…非刮骨疗毒、壮士断臂之改革不可！”顶！！！请问一下，您是家乡老师？是否在家乡生活(现在)?可以 ...

zyn乡友：      您好！您是有赤子之心的乡贤，热心公益，关心教育，深感敬佩！兴宁乃文化之乡，人才济济，学校更是精英荟萃的地方，当然也不免鱼龙混杂，但总体来说，绝大多数是称职的为人师表者，故兴宁的教育改革并不是采取简单的裁减人员（注意，我说的是人员，并不是教师）可以凑效的。


      教育的牵涉面很广，几乎涉及到家家户户。为人父母者都有望子成龙高期望，因此都舍得投入，甚至是毕生精力。但是，期望越高，失望的可能性也越大。我所接触的人，几乎都对目前的教育现状有意见，包括学校领导、老师、家长、学生，等等。我不能以偏慨全，把兴宁的教育说得一塌糊涂，但确实不怎么好。看政府的总结报告，成绩一片光明，几乎找不到任何问题，这不客观。其实，横向比，在梅州市，兴宁市也许还不错；但是，纵向比，至少比“文革”前差多了。听老一辈说，“文革”前兴宁县有两间广东省重点高中：兴宁一中和龙田中学。当时的广东省重点高中生的户口都是改革开放前令人垂涎三尺的“非农户口”哦。
      教育改革，不是我们这些平头百姓所能左右的；说得不好听一点，即使是教育局长也只能搞一些小打小闹的改良。比如，如何设置重点中学？设置多少间（现在是大滥了，搞得面上的农村中学的领导、老师、学生都没有了积极性）、控制招重点中学的学生数字，等等问题，他们就不一定能做决定。而这正是改革的重点之一。
      乡友，我们还是不操这个心吧。我们算是闲聊，作为消遣罢了。