|
凯利公式案例分析
[编辑]
案例一:凯利公式案例分析[1]
当房市(不要小看房市,有杠杆效应)2005年5月左右进入疯狂期的时候(上海均价从3500上涨到12000元),股市却在1000点低点时候,我们可以用凯本公式测算一下投入的资金。
(1)房市算法一:X=[(R+1)×P-1]/R,P=60%,R=0.5,我们假设房市可以再涨50%,即到18000元,把握20%(这时候一定要考虑购买力,人均支入水平,贷款本率等,到目前还没有到这个价位)。下跌有可能再回到50%。把握40%(后来上海房价下跌30%)。可以得出 X=-20%,这么道要从楼市里面撤出20%资金。
(2)房市算法二:X=[(R+1)×P-1]/R,P=60%,R=0.6,我们以同样的把握50%计算,上涨30%到15600,下跌50%到 6000元(是从3500元启动的,还有71.43%的涨幅。),以上涨幅度除以下跌幅度得到R.得到x=-6.67%,建议你从楼市里面撤出6.67% 的资金。
(3)股市算法(只列算法二,算法一同样):X=[(R+1)×P-1]/R,P=60%,上涨100%(到2000点,01年股指就不止2000 点,而且中国经济一直10%左右增长),下跌50%到500点(96年时候到过512点,不知道96年的时候物价是多长,股指还能不能回到96年)。得出 x= 90%.可以看出你要投入90%的资金到股市里面,楼市要撤资金,股市要投资金,那么分配方式就很明确了。那就把楼市的钱全部撤出投入到股市里面。
关于凯本公式在巴式投资中的应用问题,比如,好不容易找到三个符合巴式风格的公司,招商银行、万科、五粮液,当怎么配置资产。难道是每个买1/3。目前的时点每个公司的估值都不一样,怎么买,都是1/3吗?还是寻觅机会更多的投入更多的资金?
依照凯本公式,可以考虑到每个公司的目前估值,下跌可能,上涨幅度,银行业、房产业、白酒业未来的增长幅度大小。个人认为银行的增长更明确,房产有分歧,白酒未来的增长好像不符合健康趋势。再考虑一下估值问题,这个时候完全可以用凯本公式来解决这三个公司的资金分配问题。寻觅到更有投资机会的公司。当然道二十年之后再看,那么目前这些机会成本可以忽略不计,但是不要记了复本的威力,小的机会成本会最终导致大的变化。 |
|