|
|
好了，叼完张果老那个四六货，就该来说点正经的事了。
三楼的兄弟，你的意思我明白，我也很赞同你的观点。你提出的几个疑问都是困扰现阶段转型中的中国社会的几个大问题。这些问题连中央也在摸索中，更不要说那些“砖家，叫兽”了。
第一，我个人绝对不赞同回到计划经济时代，本人是70末80初出生的（按农历公历算不同），小时候正是80年代，那时候经济生活中计划经济的色彩还很浓。我印象最深刻的是，城里国营商店还是公家的，去买东西，那些阿姨很多在做自己的事情比如织毛衣，看我们来买东西都是互相交换眼色互相推委，最后是用眼神“逼”出其中一个出来问我们需要些什么，态度也是很不耐烦，好象我们买东西的还要求她们一样。现在还处于国营状态下的供电局，邮局，这些企业的营业窗口，不也经常有顾客受不了他（她）们的鸟态度而发生争吵吗？这个就是计划经济体制下的服务态度和经营效率。如果不是国家给的垄断地位，给予它们一本万利的经营权，这些企业，事业单位早就被淘汰了！
现在大家有目共睹，经济在飞速发展，大家的生活水平比计划经济时代不知道要好了多少倍。虽然改革过程中存在这样那样的不足，但是我们也要客观的承认，我们的国家在发展，人民在富裕。谁又能否认是市场经济在经济发展中起到了调动大家积极性的作用呢？没有积极性，经济只能停滞不前。
第二，关于国有企业改制中国有资产流失的问题，我个人有一些不太成熟的看法。
国有企业改制的大高潮，是在所有民众都认为是黑脸青天的朱榕基朱总理的铁碗力推下进行的，当时还抗议的声音此起彼伏，群体性事件层出不穷。有厂里工人上街游行的，堵政府大门的，翻警车的，把厂长经理关在办公室里面狠揍的，都有。可是在中央政府的强力推行下，能转制的企业都转了。
朱榕基是真正懂得经济的，他宁愿冒背上骂名的风险搞国有企业改制，是因为他真正懂得经济原理，更重要的是他有担当，有魄力。
你以为朱总理不知道改制过程中国有资产大量流失到所谓“高管”的腰包里吗？他当然知道，他比谁都知道。而且他要的就是这个效果。因为要搞活经济，提高企业经营效率，保证这些中国经济的基本细胞单元的经济竞争能力，竞争活力，必须通过“资产流失”这个环节。
国有企业的症结就在于权责不明，人浮于事。说白了，厂长书记管的资产都是国家的，干好干坏一个样，赚钱了亏钱了都是国家的，我厂长书记有必要想办法把企业搞好吗？有人拿计划经济时代的那几个典型人物来反驳，可是所谓的典型人物，就是少数人物，才被称为“典型人物”呀！改革前大家基本没吃过饱饭（包括中央人物也吃不饱），一改革就把吃饭问题该解决了，不就是个权责明晰让大家干活有个劲头了吗？
中国人普遍还存在一个思想误区，那就是资产要掌握在大家手里，大家都要有份。其实这点是很落后的观点。
现在供电局还是国有企业，应该是全体国民包括你我都有份的了。请问供电局的大门你可以随便进吗？请问供电局的资产哪块属于你？供电局每年获取暴利无数，除了它本身工人工资高得一塌糊涂，好象没你们局外人什么事吧？
资产在所谓国家手里跟在私人老板手里有什么区别吗？我们普通民众只要从企业经营中得到的利润中获取自己应得的那一份，就可以过得很好了。而企业要想真正经营的好，还真就是要改制（私有化）才能搞好哦。当然也有大批企业转制后也难逃倒闭的命运，那是市场经济起作用，优胜劣汰。让劣质企业苟延残喘是对社会资源的极大浪费。
私有化不一定能提高企业效率，但是不私有化肯定是低效率。
第三，关于金钱观。
现在社会上好象把金钱骂得狗血淋头，好象金钱是万恶之首，其实是有很大误解的。
过去计划经济时代，金钱的作用非常弱。听老人家讲貌似买东西除了money，还要这个证那个证。有特权的人可以搞到更多的证，可以占有更多的东西。这个公平吗？一般老百姓手里再有钱又如何，花不出去买不到东西还不是破纸片？
现在有了钱可以买官做，起码也可以买个人大常委，政协常委来当当。有了钱，可以享受美女资源。有了钱，你可以享受丰富的物质生活。
有人说，这个是社会风气的败坏，其实这个是非常大的误区。
钱怎么来的？除了偷来的，抢来的，只要是花得都光荣。拥有金钱的背后，代表个人有能力，做出的事情有价值，对社会有贡献，为社会贡献了有价值的东西，通过金钱这个媒介得到回报。如果金钱这个媒介都不通行了，那个人对社会做出的贡献，个人的价值又如何去体现？这个就是金钱最大的进步意义。
反过来看改革前计划经济时代，金钱无用的时代。
那个时候，一切都是官僚特权阶级在把持，他们要获取物质享受是根本不需要金钱去购买的，什么都是国家配给的，比如美女资源，最著名的莫过于林彪的儿子林立果全国全军范围内“选妃”的事件，结果选出来的老婆还没来得及进洞房，就在蒙古上空摔死了。那个时代普通民众相当于奴隶，要想进入上流社会，只有两条路：读书和当兵。曾经读书这条路也让特权阶级给掐断了。曾经读书上大学都要官僚“推荐”，你要不是官僚的亲人，要想获得推荐，那个时候金钱还没什么用处，你就要看家里有没有美女去“奉献”了。
大家对比一下，现在大家看来“万恶”的金钱，是不是更能体现出人性？以前金钱无用，在社会上行走，交易，缺乏金钱这条手段，往往只剩下肉体奉献这条无法保存人格的手段。说句实在话，改革以前当兵想办法接近首长的女儿，与她结婚，也算是下层民众往上爬的一条捷径。其实想清楚了，不也是出卖自身肉体人格为代价吗？女兵献身的就更多了。当然有感情的除外。
现在呢？金钱作用大了，上层社会的人认可金钱了，这个就是社会的一大进步。下层的人想往上爬，可以不用出卖自己肉体，可以通过金钱这个媒介，来达到目的。送钱的人可以通过聪明才智获得金钱。上层实权人物拿到钱，可以用钱去找更漂亮的女人，没必要一棵树上吊死，选择性更丰富。大家各得其所，其乐熔融。
第四，关于楼主提到的南车北车高管通过内部交易获得利益的事，正是中国企业管理中官僚体制没有彻底改变的弊端体现。这样的事放在市场监管严格的美国试试？早就被没完没了的调查折磨得筋疲力尽，死去活来了。更不要说如果最后确定罪名成立将要面临的巨额罚款和牢狱之灾。
如果不是经过改革把这么多的企业剥离出来，还要有更多的“东车”，“西车”出来在证券市场吸血。 |
|
|Archiver|兴宁A8
( 粤ICP备08126561号-15 粤公网安备44140202000139号) 
发表于 2011/9/10 19:06
休假最怕响电话了，叫来上班件很讨厌的事。忙完后，觉无所事事，翻起后面的书柜，里面摆满了精品，看什么好呢？拿起了《曾国潘的最常用18种手腕》没意思，拿起了《胡雪岩才略与商政之道》也没意思，拿起了《市场的逻辑》还是算了吧，学经济，头痛。拿起《建设工程施工合同法律风险及防范>跟工作扯上点边，但没看就头大了。后来挑了《契约精神》跟《变形记》翻了几页，想起528来，对，上528搬张沙发走马观论语，精彩！！！