佛岭小学这样算不算乱收费啊

zrq9999 发表于 2012/9/22 21:41

小孩子的什么生活用品这么贵呀？现在一个小孩读幼儿园比以前从小学到大学的钱还多，NND什么社会呀！

xlz 发表于 2012/9/22 07:45

我觉得现在佛岭小学的老师个别真的很势利,只顾个人利益,对学生一点责任心都没有,想想,现在小孩都不是很多,所有家长都希望小孩成才,但这在这教学情况,说实在,真的很担心...............

xlz 发表于 2012/9/22 07:41

能真正改善到学校的软硬件环境,我相信没一个家长异议的,说不准学校发动一下,我们这些个体户还会再捐点,在这里,本人说到做到.但如果交了钱,不用在学校改善教学环境上来,那我们也会监督,坚决举报

xlz 发表于 2012/9/22 07:37

如果真是用在改善学校的软硬件设施我们是无话可说的,如果钱交了,小孩子还是跟以前一样,那么,我们也一定会让学校做出交代,不然,这样怎么能服众,楼上刚才说的都没错,但有没有想一下,这些国家出了多少,我们每个月都交了多少税???

maoscl 发表于 2012/9/21 17:06

贵是贵了些，但人家有依据，应该不算顶风违纪吧。

陇西堂a8 发表于 2012/9/21 16:37

肯定是了........

0000 发表于 2012/9/21 16:18

这费用肯定不可能全部用在小孩身上，因为有软件项目，你懂的。。。。

XN3383 发表于 2012/9/21 15:50

对于幼儿园收取一次性生活用品费，是新政策，有上级文件作依据，肯定不是乱收费了，乱收费要掉乌沙帽的，现在正在开展三打两建，校长没有那么蠢！目前城内其他幼儿园也正在收取，这对改善幼儿园办园条件有一定的捉进作用，改善办园条件我们家长应当支持。

漂亮宝贝 发表于 2012/9/21 14:44

我也交了，小孩子在城镇中心小学上幼儿园。

xnqj 发表于 2012/9/21 14:03

半年学费6百多，一个月一百多有人帮忙带孩子，带孩子学习唱歌跳舞，想想还是不贵的，而且还是公办幼儿园，免到吊里都少偷笑

mzxnlb 发表于 2012/9/21 13:39

实验小学的幼儿园也要补交270，前几天我就交了。这年头，能进去读就不错了。想当初报名时那个火爆呀。百里挑一呀。卖方市场，不得不低头。

xnqj 发表于 2012/9/21 13:23

如楼上说得话还是合理的，家长还是支持和拥护的，不过希望有关学校和部门和我们收费的时候最好解释沟通一下，单独发一份通知给家长感觉有些唐突

cmh 发表于 2012/9/21 13:13

所有市直属小学幼儿园都收了350元，对此疑问和几个直属小学幼儿园了解是：对今年幼儿园入学新生收此类费用，他们对家长解释是此笔费用是用于新入园幼儿生活用品添置及维护，是有广东省，梅州市及兴宁市有关部门的文件收费标准为依据的。只要收费是符合有关规定，而且费用是用在孩子身上，我们作为家长的还是坚决支持的。

cmh 发表于 2012/9/21 13:13

所有市直属小学幼儿园都收了350元，对此疑问和几个直属小学幼儿园了解是：对今年幼儿园入学新生收此类费用，他们对家长解释是此笔费用是用于新入园幼儿生活用品添置及维护，是有广东省，梅州市及兴宁市有关部门的文件收费标准为依据的。只要收费是符合有关规定，而且费用是用在孩子身上，我们作为家长的还是坚决支持的。

xlz 发表于 2012/9/21 06:56

刚看到国家正在严查学校乱收费现象,怎么佛岭小学就敢顶风作案,像这种学校负责人就该一查到底,追究学校一把手责任,不然,全体家长不服!!!

xlz 发表于 2012/9/20 23:16

准备反映给兴宁政府市长信箱或梅州书记信箱

xlz 发表于 2012/9/20 23:14

怎么兴宁教育局不出来澄清????失职啊!!!!

xlz 发表于 2012/9/20 23:14

请陈书记严查现今兴宁学校乱收费现象!!!

Weiwei688 发表于 2012/9/20 21:53

那是他說的。。。。！

xlz 发表于 2012/9/20 20:25

不知教育局管不管,就一句话,又没有详细说明,就要交350,不知是什么规定????也不知是什么生活用品这么贵,请佛领小学的校长说清楚,不然定上书到陈书记那里?我真的搞不懂,就凭这一句无头无尾一句话,就要家长交350元,那么请问,这跟大马路上的土匪有什么分别,只要能说明理由,用在什么生活用品上,别说350元,就是3500元相信这些做家长的也愿意交,关健是要清楚!!!!!

有一说一 发表于 2012/9/20 11:22

单生活用品就要交350元？还不是乱收费啊！
所有学校的幼儿园都只收80元的。

zyx-603 发表于 2012/9/20 10:41

有文件依据，应该不算。

正文摘要:

回复