卖地人 发表于 2019/7/5 20:34

蹩脚的县(区)管校聘

目前各县区即将在暑假实行的县(区)管校聘,运行方式基本是“刚性打分+评委打分”,其中刚性打分按五华话来说是“硬打硬”的,你平时的业绩如何基本分数就会有体现,这一块的分数出入和争议不大。最让人不服的就是“评委打分”,负责“评委打分”的评委是由本校的老师中产生的,而且是早早就产生并公布出去了,试问这是不是为某些拉关系的人铺设了最好的路子?平时某些老师和某些评委关系就很铁,一起吃饭一起打麻将一起锻炼,现在到了拼死拼活的时期,某些评委这还不给他(她)的好朋友个高分啊?只要给某人打多两三分,有5个以上的评委都打多两三分,那还得了?真不知制订政策的人是怎么想的,难道看不出评委打分的漏洞?明知这样不可为而为之,这有公平公正可言吗?这不是在压迫老实人吗?

卖地人 发表于 2019/7/5 20:36

真为一线教师鸣不平啊!

卖地人 发表于 2019/7/5 20:36

加油

烈火 发表于 2019/7/6 12:16

的确如此,其实评委应该由家长特别是该校的家长来担委,应该选一些学历较高,条理分明的家长,担任多数的评委,少数评委由其他校教育工作者担任,家长绝不可能把不合格的老师选来教他的孩子的,评委要设个评委库,要具体工作时才抽签决定由哪几个评委负责,这样才不会有走人情的现像,这样才合理。

想象力 发表于 2019/7/6 13:00

据说美国是让学生来投票的,末位淘汰制,不受学生欢迎的老师就会出局。我觉得这个比较公平合理。也许这是趋势。

人治社会 发表于 2019/7/6 19:05

刁坊中学在"县管校聘"中出现打架,是不是?

卖地人 发表于 2019/7/6 20:30

烈火 发表于 2019/7/6 12:16
的确如此,其实评委应该由家长特别是该校的家长来担委,应该选一些学历较高,条理分明的家长,担任多数的评 ...

这样也不行,照样会和家长拉关系,最好的办法就是教育局派人来打分。

卖地人 发表于 2019/7/6 20:31

人治社会 发表于 2019/7/6 19:05
刁坊中学在"县管校聘"中出现打架,是不是?

打架不奇怪,恐怕以后出现杀人的都敢,毕竟涉及到人家的切身利益!

人治社会 发表于 2019/7/6 20:33

卖地人 发表于 2019/7/6 20:31
打架不奇怪,恐怕以后出现杀人的都敢,毕竟涉及到人家的切身利益!

有可能

人治社会 发表于 2019/7/6 20:35

卖地人 发表于 2019/7/6 20:31
打架不奇怪,恐怕以后出现杀人的都敢,毕竟涉及到人家的切身利益!

搞到别人下岗的话,就真的有可能出现恶性事件的发生。

卖地人 发表于 2019/7/6 20:38

人治社会 发表于 2019/7/6 20:35
搞到别人下岗的话,就真的有可能出现恶性事件的发生。

下岗就绝对要见血的啦,就算不下岗,要人家下小学人家也不乐意,凭什么要人家下小学?

潇湘夜雨 发表于 2019/7/6 23:08

卖地人 发表于 2019/7/6 20:38
下岗就绝对要见血的啦,就算不下岗,要人家下小学人家也不乐意,凭什么要人家下小学?

就是,当初学的教育学,心理学,教材教法都是中学的,都在中学教了10年,20年,有的甚至30多年了,现在转岗培训一下就下放到小学去,局里面的领导真把老师当万年胶水了?

人治社会 发表于 2019/7/7 08:53

潇湘夜雨 发表于 2019/7/6 23:08
就是,当初学的教育学,心理学,教材教法都是中学的,都在中学教了10年,20年,有的甚至30多年了,现在转 ...

看你讲的话来分析,你是正牌师范生,你这样的人要留下。

卖地人 发表于 2019/7/7 09:05

潇湘夜雨 发表于 2019/7/6 23:08
就是,当初学的教育学,心理学,教材教法都是中学的,都在中学教了10年,20年,有的甚至30多年了,现在转 ...

还有就是要下小学的老师面临巨大的舆论压力,现在我已在不少地方耳头耳尾听到不少人在议论了:“听说中学要淘汰一些老师下小学去",“下小学的应该是那些不会教书的”等等,由于我朋友是老师,我不参加议论,但我在想,你这是硬性规定一些老师下小学,并不是他们没能力,可能就是分数比人家低一点而已,现在要他们背负强大的舆论压力,精神将会受到严重打击,你叫他们以后怎么安心工作?!

相由心生 发表于 2019/7/7 13:00

卖地人 发表于 2019/7/7 09:05
还有就是要下小学的老师面临巨大的舆论压力,现在我已在不少地方耳头耳尾听到不少人在议论了:“听说中学 ...

以后三头五年都会折腾一次,即使县管校聘没了也会有其他政策来折腾你。

捧着一颗心来 发表于 2019/7/7 13:33

水口中学县管校聘聘任岗位设置不合理
关于水口中学县管校聘的疑问,兴宁教育局回应了……
水口之家前天


来源:兴宁人民政府网



除了语文数学,英语,工勤人员外。其他人员的设置是有科学性吗?体育老师竟然是5个人,两个40岁多,其余的不到40岁,真是笑话。还有美术3个,全部都不到40岁,初中美术是不用考的。地理和生物的每星期课时是一样的,地理是4个人,生物是2个,如果不能够合理的解释,我会实名上梅州市纪委反映,梅州市不能够解决,就向省级反应。还要张贴

回复

你好!各学校教职工岗位由学校竞聘工作领导小组按照教育局下达聘用计划数,结合国家和广东省中小学校课程设置标准、中小学教师课时要求和学校教育教学实际进行设置。对学校竞聘方案有异议可逐级向学校竞聘工作领导小组、仲裁争议小组、教育局挂点工作组和竞聘工作监督组如实反映。凡是在“县管校聘”改革过程中组织、串联、煽动越级上访闹访缠访,或在竞聘过程中拉帮结派、搞非组织活动制造恶劣负面影响事件等阻挠干扰竞聘工作的,一律不予聘用对触犯刑律和党纪法规的,依照相关规定移送有权机关严肃处理。

                                             兴宁市教育局

                                              2019年7月2日

毕业导师 发表于 2019/7/7 14:27

相由心生 发表于 2019/7/7 13:00
以后三头五年都会折腾一次,即使县管校聘没了也会有其他政策来折腾你。

为了国家和民族要有正确的办法才好!

卖地人 发表于 2019/7/7 20:50

捧着一颗心来 发表于 2019/7/7 13:33
水口中学县管校聘聘任岗位设置不合理
关于水口中学县管校聘的疑问,兴宁教育局回应了……
水口之家前天 ...

教育局的意思无非就是一句话,你斗不过他们的,鸡蛋碰不过石头。

若思 发表于 2019/7/20 11:23

学历分应该分全日制还是函授刊授的,彼此差很远的。

毕业导师 发表于 2019/7/20 12:26

若思 发表于 2019/7/20 11:23
学历分应该分全日制还是函授刊授的,彼此差很远的。

是的!或者再加上文化考试才好!

毕业导师 发表于 2019/7/20 12:28

至于考那些心理学教育学等临时可以背的,也难知道真实的水平

卖地人 发表于 2019/7/20 12:39

毕业导师 发表于 2019/7/20 12:28
至于考那些心理学教育学等临时可以背的,也难知道真实的水平

你最应该考一考了,毕竟你是"导师"水平,考什么都小菜一碟。

卖地人 发表于 2019/7/20 12:40

毕业导师 发表于 2019/7/20 12:28
至于考那些心理学教育学等临时可以背的,也难知道真实的水平

先给你考“高等数学”

毕业导师 发表于 2019/7/20 13:06

卖地人 发表于 2019/7/20 12:40
先给你考“高等数学”

导师学过高等数学微积分,但老大人己经忘记了呀!复习几个月可能还能搞清楚的吧

卖地人 发表于 2019/7/20 13:08

毕业导师 发表于 2019/7/20 13:06
导师学过高等数学微积分,但老大人己经忘记了呀!复习几个月可能还能搞清楚的吧

那就考吧

毕业导师 发表于 2019/7/20 13:09

大学老师说的有关微积分的计算:有些是只能会意抽象的,不能用语言说清楚的。这句话就记住不忘了

卖地人 发表于 2019/7/20 13:16

毕业导师 发表于 2019/7/20 13:09
大学老师说的有关微积分的计算:有些是只能会意抽象的,不能用语言说清楚的。这句话就记住不忘了

不用复习了,现在就考,才能体现你的水平,不然怎么做导师?导师是不会把知识忘记的,如果你复习了岂不等于人家背心理学教育学一样?

若思 发表于 2019/7/21 20:02

毕业导师 发表于 2019/7/20 12:26
是的!或者再加上文化考试才好!

强烈要求定阶段举行专业文化水平考核,才能鼓励教师读书。

毕业导师 发表于 2019/7/21 20:07

若思 发表于 2019/7/21 20:02
强烈要求定阶段举行专业文化水平考核,才能鼓励教师读书。

是的!搞文凭的是有很多人,但去读书思考吗?就不知道他们的

人治社会 发表于 2019/7/21 20:12

教初中、高中的落聘者下到小学后,由于以前懒散惯了(只顾前10名的学生)、心理不平衡等诸多因素,还是搞不好小学的平均分、及格率、优秀率的。破罐子破摔,赶上罗岗、罗浮去的人,赶下宋声、下堡去的人,有心情、肯勤奋拼搏吗?除非教不好时要下岗,才会认真教书。以上意见纯属个人观点,如有不同看法,请发表各自高见,勿骂!

毕业导师 发表于 2019/7/21 20:12

我知道80年代自学搞文凭的很多是好认真的人,有些是文革等原因误了的读书人,但中师文凭好多人就是混来的,那时的人对知识都是较崇拜的

人治社会 发表于 2019/7/21 20:32

毕业导师 发表于 2019/7/21 20:12
我知道80年代自学搞文凭的很多是好认真的人,有些是文革等原因误了的读书人,但中师文凭好多人就是混来的, ...

听你说话,你好像是50几岁而且直聘的人员了?你是冒牌的“毕业导师"还是真正的“毕业导师"?如果是真的"毕业导师",你就肯定是北片石马或龙北一带的老师?

人治社会 发表于 2019/7/21 20:35

因为2014年,北部的石马中学有很多老师在骂所在学校的校长,帖子名是"石马人民说:猪,滚蛋。"    跟帖的"毕业导师"对石马中学的情况非常了解,说明"毕业导师"就极可能是石马的老师。

卖地人 发表于 2019/7/21 20:54

若思 发表于 2019/7/21 20:02
强烈要求定阶段举行专业文化水平考核,才能鼓励教师读书。

你这老东西,围观不嫌事大是吧?文化考试能反映什么?年纪大一点的即使是优秀的老师能考得过年纪轻的一般老师?真真是不经过大脑想事。

卖地人 发表于 2019/7/21 20:59

人治社会 发表于 2019/7/21 20:35
因为2014年,北部的石马中学有很多老师在骂所在学校的校长,帖子名是"石马人民说:猪,滚蛋。"    跟帖的" ...

他和若思都是站着说话不腰疼的人,巴不得看到一些老师下岗,说什么进行文化考试,要知道老师的有不同的年龄层次,年纪越大的老师记性越差脑子越迟钝,叫他们怎么去和年轻人一起考试?这根本没有对比价值,是行不通的。如果行得通,教育局会放过吗?

人治社会 发表于 2019/7/22 05:37

卖地人 发表于 2019/7/21 20:59
他和若思都是站着说话不腰疼的人,巴不得看到一些老师下岗,说什么进行文化考试,要知道老师的有不同的年 ...

是的,“毕业导师"可能是孔乙己的亲兄弟,封建科举制度的产物,自命清高,自己无能力又憎恨社会。对一些群众意见确实大,无文化(第一学历不是考到的)、无能力搞好课堂教学(上课纪律差)、师德师风低下(在社会上吃喝嫖赌、欠债枉吃别人钱的人)等这样的人就应该作下岗处理。

人治社会 发表于 2019/7/22 05:45

"毕业导师"是孔乙己

老股董 发表于 2019/7/22 10:21

刚性打分的评委来自哪里?是早就选定还是临时抽签决定评委,如果是预先选定评委就没什么公平、公正可言,只会产生腐败温床。

卖地人 发表于 2019/7/22 12:58

老股董 发表于 2019/7/22 10:21
刚性打分的评委来自哪里?是早就选定还是临时抽签决定评委,如果是预先选定评委就没什么公平、公正可言,只 ...

早在竞聘前2星期就定了评委老师并公开了名单,全是本校的老师。有充分的时间拉关系。

卖地人 发表于 2019/7/22 13:02

人治社会 发表于 2019/7/22 05:37
是的,“毕业导师"可能是孔乙己的亲兄弟,封建科举制度的产物,自命清高,自己无能力又憎恨社会。对一些 ...

如果真正的无能力的老师,下岗也不足惜。但这次县(区)管校聘根据学校班师比硬性把一些人搞下去,导致一些优秀教师也落聘,这对老师而言是不公平的!

为了你我 发表于 2019/7/22 21:05

卖地人 发表于 2019/7/22 13:02
如果真正的无能力的老师,下岗也不足惜。但这次县(区)管校聘根据学校班师比硬性把一些人搞下去,导致一些 ...

你这话,说的在理!

卖地人 发表于 2019/7/22 21:06

为了你我 发表于 2019/7/22 21:05
你这话,说的在理!

谢谢支持!

立即注册 发表于 2019/7/23 20:22

有猪狗5毛在挖坟。顶上去。

卖地人 发表于 2019/7/23 20:31

立即注册 发表于 2019/7/24 08:59

市委、市府相关领导应当抛弃对教师群体的主观偏见,相信XN教师整体是积极向上的,放下个人成见,不扩大极少数不良现象的负面影响,不因噎废食。

立即注册 发表于 2019/7/24 09:26

市W、市F相关领导相关领导应当抛弃对教师群体的主观偏见,相信XN教师整体是积极向上的,放下个人成见,不扩大极少数不良现象的负面影响,不因噎废食。

立即注册 发表于 2019/7/24 12:36

立即注册 发表于 2019/7/24 12:43

毫无疑问,这次的县管校聘会将某些白眼狼钉在历史的耻辱柱上,永远被后人唾弃!

立即注册 发表于 2019/7/24 12:48

这些白眼狼将会得到报应,……

立即注册 发表于 2019/7/24 12:54

朗朗乾坤,苍天在上,却因为某个人的主观偏见,行不公之举,引民愤沸腾!
页: [1] 2
查看完整版本: 蹩脚的县(区)管校聘