"吴家车祸"7宗案件一审全判 吴家获赔230多万元
备受市民关注的“吴家车祸案”有了最新进展：近日，丰顺县法院对该起车祸引发的原告吴彬城等6人分别诉被告汽车制造商等7宗案件作出了一审判决，汽车制造商和当事司机共计赔偿吴家各项损失230多万元。被告汽车制造商不服该7宗案件的一审判决，已向梅州市中级人民法院提起上诉。去年2月份，五华县周江镇的吴京城、吴彬城兄弟一家10口人，在前往汕头市务工途经丰顺县时，因乘坐的车辆意外着火，造成1死9伤的惨剧。随后，吴京城一家纷纷向丰顺县人民法院提起诉讼，要求汽车制造商、销售商、传动轴制造商、车主以及当事司机共同作出赔偿。今年5月底，丰顺法院先是对受伤较轻的原告吴京城诉被告汽车制造商等的产品质量损害赔偿纠纷案作出一审判决，判令被告汽车制造商和当事司机合计赔偿原告吴京城各项损失6544.5元。近日，丰顺县法院对该起车祸引发的原告吴彬城等6人分别诉被告汽车制造 商等7宗案件作出 了一 审判决，判令被告汽车制造商赔偿原告 吴彬 城等6 人各 项损失合计186.5951万元，被告当事司机赔偿原告吴彬城等6人各项损失合计46.6488万元。
在案件审理过程中，原告吴彬城等6人申请撤回对传动轴制造商、汽车销售商以及车主的起诉，并获得法院的支持。承办法官解释，本案属于侵权责任与合同责任的竞合，受害方只能选择其一进行维权，汽车销售商与受害人之间属于买卖合同关系，而传动轴制造商与汽车制造商之间属于供销合同关系，与受害人之间不存在合同关系，汽车车主对于本次事故不存在任何过错。因此，对于受害方即案件的原告方撤回对被告传动轴制造商、汽车销售商以及车主的起诉申请，法院予以支持。
据了解，该车祸案事后经鉴定，造成这起重大事故的主要原因是车辆传动轴存在严重质量缺陷，丰顺法院一审也采纳了这一鉴定结论。法院认为，本案属于侵权责任纠纷，各方当事人应根据过错责任大小承担相应的民事赔偿责任。汽车制造商作为整车生产者，应当对其零部件的质量负责，因此，法院判令其在本次事故中承担80%的责任。而当事司机未按照车辆的核定标准载员，超载4人，扩大了事故的损失，因此判令其承担本次事故20%的责任。（练海林 谢碧娟 徐略军）
页:
[1]