兴宁528 发表于 2011/11/1 11:20

张大千壁画惊现兴宁?

①② ③(文东 摄影报道)
  张大千是上世纪我国最著名画家之一,画风多变,晚年尤其擅长泼墨写意,与齐白石、徐悲鸿齐名。近日,兴宁市永和镇大成村张屋的居民反映,该村老人协会有一幅壁画,相传是上世纪四十年代初由张大千所作。
  在永和镇大成村老人协会二楼,笔者看到了这幅被该村居民认为是张大千所作的壁画。长约3米、宽约70厘米的画卷(图①)共分成三个部分,一边是大成村张屋的老围龙屋和四栋排屋(图②);中间是两栋欧式风格的洋楼 (图③),一栋是名人张英的住所藏珍楼,另一栋是上世纪四十年代初兴建的大成疏河公司;另一边是张英兴建的大成小学。三个部分由田园、阡陌、河流连接,浑然一体,完整地再现了上世纪三四十年代大成村的原貌。
  据该屋村民、张英的侄子张仕光说,他在台湾的大哥曾亲眼看到张英邀请张大千在此作画。除了壁画之外,张大千还为大成村画了世界地图和中国地图,目前这两幅地图均已被破坏。
  对于这幅壁画出于张大千之手的说法,梅州市作家协会会员张长兴表示认同,因为出身云南讲武堂的张英在上世纪三四十年代的兴梅地区相当出名,他本人十分注重宗族、文教和公益事业,如果真的是由他邀请同姓的张大千来此作画,也并非不可能。只是由于文化大革命的破坏,壁画的大部分原貌已经模糊不清,作画者的落款也无从查找,以致无法判断真伪。
  虽然整幅壁画的画工细腻,所描绘的农村田园风光也非常恬静舒适,展现了高超的绘画功力。但与笔者同行的广东省美术家协会会员陈诚谋却认为,创作壁画一定要到现场,可是查阅《兴宁县志》未有张大千到过兴宁的记载;而且张大千在上世纪三四十年代已经是著名画家,但兴宁的文化界老前辈,包括罗映球先生都没有提到过这件事。因此,这幅壁画出自张大千之手的可能性不大。除此之外,陈诚谋还指出壁画中存在的一个严重问题,就是大成村围龙祖屋与旁边的排屋给人近小远大的感觉,违背了近大远小的绘画原则。这种失误对于在上世纪四十年代已是画坛泰斗的张大千而言,是不可能的。
  虽然这幅壁画是否由张大千所作仍有待考证,但是,在上世纪四十年代初就能用工笔画法把中西建筑物细腻完美地融合在一起,展现客家乡村原汁原味的历史人文风貌,给人以桃花源般的感觉,可以说是相当难得的。对此,陈诚谋也表示,这幅画即使不是张大千所作,仍然具有相当高的保存价值,不应该再遭到人为的破坏。

mzxnfsf 发表于 2011/11/1 15:06

既然不太可能是张大千所作,为什么以张大千壁画为题?为的是吸引眼球!

好东东 发表于 2011/11/1 15:17

{:5_274:}

鹏程万里 发表于 2011/11/1 20:06

不管是不是张大千作的,都有几十年的历史啦!应该好好保护!!

深圳阳光 发表于 2011/11/1 20:30

政府主管,好好保护起来

真爱是涩味 发表于 2011/11/1 20:34

既然使用了疑问号,就表示不一定,真假需要大家的鉴定!还要一个新华字典都识不全的人(我我我我我)来教?!江南四大才子之一还做过兴宁县令呢。各位观众,下面请欣赏曾经做过兴宁县令的唐伯虎之真迹!!

兵临城下 发表于 2011/11/1 20:47

这故事提醒我们,现在先找人画个画,过几十年就可以火一下了,记得落款要大牌

sunman 发表于 2011/11/1 21:13

现在就画一幅!:lol

冤枉艹过当 发表于 2011/11/2 10:03

不在行,搞唔醒

黄八斤 发表于 2011/11/2 11:44

:loveliness::D:D

☆雅◎趣☆ 发表于 2011/11/2 12:39

既然使用了疑问号,就表示不一定,真假需要大家的鉴定!还要一个新华字典都识不全的人(我我我我我)来教? ...
真爱是涩味 发表于 2011/11/1 20:34


唐伯虎做过兴宁县令吗?我只知道祝枝山是正德年间兴宁县令,在任六年,期间亲撰有《正德兴宁志稿》,稿本今存。还抗流寇,修邑城,后迁嘉应州,不久辞官。可以说:兴宁是祝枝山仕途上最重要的旅程碑,祝枝山对兴宁是作出了贡献的,特别是他亲自组织修撰的《正德兴宁县志》是现存兴宁县志中最早的一部,为兴宁提供了了解当时社会真实情况的历史依据。
页: [1]
查看完整版本: 张大千壁画惊现兴宁?